Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 г. п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Поплавских С. Н.,
при секретаре Гребенщиковой М. А.,
с участием:
представителя истца ООО «Независимая инновационная компания» Атлашкина Р. А., доверенность от 01.04.2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Независимая инновационная компания» (далее ООО «НИК» к Стрелецкой Е. П., Стрелецкому В. В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, судебные расходы,
у с т а н о в и л:
ООО «НИК» обратилось в суд с иском к Стрелецким о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме ... руб., судебных издержек в размере ... руб. - расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, ... руб. - расходы на оплату услуг представителя. Требования мотивированы тем, что Стрелецкие являются потребителями коммунальных услуг (теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения через КНС) в квартире <адрес>.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В результате недобросовестного исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме ... руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг составили - ... руб.
Отказа от пользования коммунальными услугами, жалоб на оказанные услуги и уведомления об изменении количества проживающих лиц от ответчиков истцу не поступало.
Представитель ООО «НИК» Атлашкин Р.А. в суде исковые требования к Стрелецким уменьшил, отказался от взыскания пени. Поддержал требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., расходов на оплату услуг представителя - ... руб., расходов на оплату государственной пошлины - ... руб. по доводам, изложенным в иске.
Ответчики Стрелецкий В. В., Стрелецкая Е. П. о времени и месте рассмотрения дела, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.
При указных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор № на предоставление тепловой энергии, холодного водоснабжения, водоотведение через канализационно-насосные сети в квартиру по <адрес> (л.д. 8).
Жилой дом, в котором расположена квартира, подключен к системе энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения, на Стрелецкую Е. П. открыт лицевой счет. В данной квартире приборы учета не установлены (л.д. 8, 63).
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В ст. 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Правила, установленные для энергоснабжения, применяются к правоотношениям по снабжению тепловой энергией и соответственно наоборот, ст. 548 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства
В соответствии со ст. 31ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Квартира по <адрес> принадлежит на праве собственности Стрелецкой Е. П., в данной квартире зарегистрирован и проживает в качестве члена семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ ее муж Стрелецкий В. В.
Поскольку соглашения об иной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, между ответчиками суду не представлено, значит, у них возникла солидарная обязанность по оплате полученных коммунальных услуг.
Согласно расчётам, представленным истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за услуги водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения составляет ... руб. (л.д. 89-98). Расчеты истца проверены судом, найдены правильными, ответчиками не оспорены, поэтому принимаются в основу решения.
Ответчики доказательств, в порядке ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, не представили.
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности оплаты за коммунальные услуги в размере ... руб.
Расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ), которые в свою очередь являются судебными расходами, к каковым также относится государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... руб. (л.д. 4). Требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены частично. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с каждого в равной сумме - ... руб.
Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-68) расходы ООО «Ник» на оплату услуг представителя за составление иска и представительство в суде первой инстанции составили ... руб.
С учетом продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта участвовавшего в деле представителя, ценности защищаемого права, разумности и справедливости, суд считает подлежащими взысканию со Стрелецких в равных долях в пользу ООО «НИК» в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ ... руб. - расходы, понесенные последним на оплату услуг представителя в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Независимая инновационная компания» к Стрелецкой Е. П., Стрелецкому В. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных издержек удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно со Стрелецкой Е. П., Стрелецкого В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая инновационная компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... руб.
Взыскать со Стрелецкой Е. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая инновационная компания» расходы на оплату услуг представителя - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины - ... руб., всего ... руб.
Взыскать со Стрелецкого В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая инновационная компания» расходы на оплату услуг представителя - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины - ... руб., всего ... руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днём его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 07 сентября 2014 г.
Судья: Поплавских С. Н.
