Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-422/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 сентября 2014 года село Толбазы
Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,
при секретаре Фаттахове И.Р.,
с участием ответчика Суняевой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Суняевой ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Суняевой Г.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что Суняева Г.И. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Суняева Г.И. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Суняева Г.И. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком, в полном объеме. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком.Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения. Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ- требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать с Суняевой Г.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении иска без их участия.
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Суняева Г.И. в судебном заседании иск признала, представила заявление о признании иска по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска.
Ответчик Суняева Г.И. о последствиях, предусмотренных ст.ст. 12, 39, 173 ГПК РФ, предупреждена.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание иска на основании ст. 39 ГПК РФ и по правилам ст. 173 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Принять признание ответчиком Суняевой ФИО4 искового заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Суняевой ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца в апелляционном порядке через Аургазинский районный суд РБ.
Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова
Копия верна: Председательствующий судья Н.И. Буляккулова
