Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-1586/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,
при секретаре Радионовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утегеновой Р.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сабирова В.А., Соколовского В.Л. к администрации г. Орска, Сабировой М.Ш. об установлении факта принятия наследства, включении <данные изъяты> доли квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
У С Т А Н О В И Л:
Утегенова Р.В., Соколовский В.Л.. с учетом уточнений обратились в суд с иском к администрации г. Орска об установлении факта принятия наследства, включении <данные изъяты> доли квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры за каждым, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Орска, Соколовским В.Л., ФИО17., Утегеновой Р.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Сабирова В.А., заключен договор на передачу квартиры в собственность, однако право собственности на квартиру в установленном порядке не зарегистрировано, ввиду смерти Соколовская А.З.
Истцы Утегенова Р.В., Соколовский В.Л. являются <данные изъяты> умершей Соколовская А.З., после смерти которой открылось наследство в виде личных вещей умершей и <данные изъяты> доли квартиры <адрес>
В установленный законом срок к <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства она не обращались, однако фактически приняли наследство, поскольку после смерти матери распорядились вещами умершей, забрав часть вещей себе и часть вещей раздав знакомым в память об умершей, а также несли бремя содержания квартиры.
Определением суда от 21.08.2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сабирова М.Ш.
Истцы Утегенова Р.В., Соколовский В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска и уточнений к нему.
Представитель ответчика администрации г. Орска, ответчик Сабирова М.Ш. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, суду представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.
От ответчика Сабировой М.Ш. в суд поступило заявление, в котором она не возражает в удовлетворении требований иска.
Заслушав истцов Утегенову Р.В., Соколовского В.Л., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Соколовская А.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из материалов гражданского дела следует, что истец Утегенова Р.В. (до вступления в брак Сабирова) приходится <данные изъяты> умершей Соколовская А.З. (до вступления в брак ФИО13), истец Соколовский В.Л. - <данные изъяты> умершей, что подтверждается свидетельствами о рождении.
Согласно справке <данные изъяты> <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти Соколовская А.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не открывалось.
Как указывают истцы, после смерти их <данные изъяты> открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры <адрес>. В установленный законом срок они не обратились к <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли наследство, распорядившись вещами, принадлежащими умершей.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> в лице директора МУП «<данные изъяты>» ФИО8 и Соколовским В.Л., ФИО16 Утегеновой Р.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Сабирова В.А., заключен договор на передачу квартиры <адрес> в собственность по <данные изъяты> доли каждому.
Вместе с тем, право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке за Соколовская А.З. не зарегистрировано, ввиду смерти последней.
С учетом установленных обстоятельств, воля Соколовская А.З. на приватизацию занимаемой жилой площади была выражена в ее действиях, выразившихся в заключении договора на передачу квартиры в собственность, что является основанием для включения указанного имущества в наследственную массу.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в силу положений действующего законодательства <данные изъяты> доля квартиры <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти Соколовская А.З.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Кап указано в п.36 постановления Пленума ВС РФот 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 показали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Соколовская А.З., после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в <адрес> в <адрес>. <данные изъяты> Соколовская А.З. - Утегенова Р.В., Соколовский В.Л. после смерти <данные изъяты> распорядились ее личными вещами, часть из которых раздали друзьям и родственникам, а часть оставили себе, также несли бремя содержания спорной квартиры.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
В подтверждение доводов иска суду представлены квитанции об уплате коммунальных платежей.
Согласно справке № от 07.08.2014 года, выданной ООО «<данные изъяты>», в спорной квартире на момент смерти Соколовская А.З. зарегистрирован истец Соколовский В.Л.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Утегенова Р.В., Соколовский В.Л. фактически приняли наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти Соколовская А.З., в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>.
Как следует из п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку истцы Утегенова Р.В., Соколовский Л.В. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их <данные изъяты> Соколовская А.З., они приобрели право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> по праву наследования по закону по 1/6 доли каждый.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Утегеновой Р.В. и Соколовского В.Л. удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Соколовская А.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.
Установить факт принятия Утегеновой Р.В., Соколовского В.Л. наследства, открывшегося после смерти Соколовская А.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Утегеновой Р.В., Соколовского В.Л. право собственности по праву наследования по закону по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Фирсова
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 года
<данные изъяты>
