Дата принятия: 02 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
02 сентября 2014 года г.Урень
Судья Уренского районного суда Нижегородской области Бобин В.А..
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина Дмитрия Викторовича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» Лебедева К.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» Лебедева К.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого он привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 1500 рублей. По его мнению, данное постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с тем что данного административного правонарушения он не совершал, так как пешеходы шли вдоль дороги, а не по пешеходному переходу.
В судебном заседании Кузьмин Д.В. поддержал доводы своей жалобы, указав что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», следовал по <адрес> в <адрес>, в направлении <адрес> подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе автобусной остановки «<данные изъяты>», он видел, что по обочине шли два пешехода (молодой человек и девушка. Пешеходы шли по правой стороне дороги в попутном с ним направлении, Он обогнал данных пешеходов не доезжая до пешеходного перехода метров 10. Поскольку данные пешеходы не создали помех для его движения, он проследовал через пешеходный переход, не останавливаясь. После чего он был остановлен инспектором ДПС Лебедевым, который составил в отношении его протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ и вынес постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с наложением штрафа в сумме 1500 рублей. Однако он считает, что Правил дорожного движения он не нарушал, так как пешеходы не находились на пешеходном переходе, а шли вдоль дороги.
Исследовав представленные в суд материалы административного дела, выслушав заявителя Кузьмина Д.В., инспектора ОГИБДД МО МВД России « Уренский» Лебедева К.Ф., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно п.1.2 ПДД "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» Лебедев К.Ф. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> Кузьмин Д.В, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», не уступил дорогу пешеходам, находящимся на нерегулируемом пешеходном переходе. В связи с этим им в отношении Кузьмина был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.14.1 ПДД, и вынесено постановление о привлечении Кузьмина к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с наложением штрафа в сумме 1500 рублей. Факт данного правонарушения был зафиксирован на видеорегистратор, данную запись он готов представить суду.
Согласно видеозаписи, представленном инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» Лебедев К.Ф, и просмотренном в судебном заседании с участием заявителя Кузьмина Д.В., по правой обочине дороги, при движения транспорта в сторону <адрес> следуют два пешехода, которые приблизившись к пешеходному переходу остановились, в это время к пешеходному переходу со стороны центра <адрес> подъезжает автомашина марки «<данные изъяты>», которая проезжает пешеходный переход не останавливаясь, После того как автомашина проехала, пешеходы переходят проезжую часть.
Таким образом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты в районе <адрес> в <адрес> Кузьмин Д.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак К 837 СС 152, не предоставил преимущество в движении пешеходам, находящимся на нерегулируемом пешеходном переходе.
По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» Лебедевым К.Ф. в отношении Кузьмина ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, за нарушение п. 14.1 ПДД.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» Лебедевым К.Ф. в отношении Кузьмина вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП с наложением административного штрафа в сумме 1500 рублей.
Факт совершения Кузьминым Д.В.. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, видеозаписью
Довод Кузьмина Д.В. о том, что помех для движения пешехода не имелось, так как траектория движения его автомобиля не совпадала с траекторией движения пешехода, суд находит необоснованным и не состоятельным, поскольку он полностью опровергается материалами дела, в частностью видеозаписью, согласно которой пешеходы вынуждены были остановиться перед переходом проезжей части, так как водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», не предоставил преимущество в движении пешеходам, находящимся на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил им дорогу и проехал пешеходный переход не останавливаясь. Утверждение Кузьмина о том, что он обогнал, двигающихся по правой обочине пешеходов за 10 метров до пешеходного перехода, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку данный факт полностью опровергается видеозаписью, согласно которой в тот момент когда автомобиль проезжал мимо пешеходов, они стояли на проезжей части около пешеходного перехода.
Суд считает, что довод Кузьмина Д.В. о предвзятом отношении к нему со стороны сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Уренский» Лебедева К.Ф. является необоснованным и не состоятельным.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Кузьмина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Наказание Кузьмину Д.В. назначено в пределах санкции ст.12.17 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский», о привлечении Кузьмина Д.В. к административной ответственности обосновано, мотивировано, и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление о привлечении Кузьмина Д.В.. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ вынесено на законных основаниях, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Кузьмина Д.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» Лебедева К.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузьмина Дмитрия Викторовича к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с наложением штрафа в сумме 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу Кузьмина Д.В. без удовлетворения.
.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 днейс подачей жалобы через Уренский районный суд.
Судья:
