Дата принятия: 02 сентября 2014г.
По делу № 2-508/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 года р.п. Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Грачевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Грачевой В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 633/1150-0001208 от 30.12.2011 года в сумме 140 963 рубля 67 копеек,взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлиныв сумме 4 019 рублей 27 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что30.12.2011 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Грачевой В.Н. был заключен кредитный договор по кредитной карте № 4272-2900-2161-8673 с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 150 000 рублей со сроком действия до декабря 2013 года, что подтверждено распиской ответчика от 26.01.2012 года.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, истцом в соответствии с условиями Кредитного договора предъявлено требование о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями Кредитного договора, в срок не позднее 02.10.2013 года (уведомление о досрочном истребовании от 06.09.2013года). Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором, заемщик оставил без ответа, требование истца выполнено не было.
По состоянию на 03.10.2013 года суммарная задолженность ответчика составила: 140 963 рубля 67 копеек,из них:
сумма задолженности по основному долгу: 124 520 рублей 86 копеек;
сумма задолженности по плановым процентам: 13 746 рублей 22 копейки;
сумма задолженности по пеням и штрафам: 2 696 рублей 59 копеек.
Истец ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Грачева В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитного договора № 633/1150-0001208 от 30.12.2011 года ответчик оформил банковскую карту с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 150 000 рублей 00 копеек, номер карты 4272-2900-2161-8673, со сроком действия карты до декабря 2013 года.
26.01.2012 года ответчиком была дана Расписка Банку в получении банковской карты.
Текст Расписки включает в себя подтверждение Заемщиком факта ознакомления и согласия со всеми условиями Кредитного договора, а также информировании Банком Заемщика о размере лимита кредита и сроке, на который предоставляется кредит.
В результате нарушения ответчиком установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту образовалась задолженность в сумме 140 963 рубля 67 копеек.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов, которые стороной ответчика не оспорены, а у суда не вызывают сомнений.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же полежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4 019 рублей 27 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Грачевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Грачевой В.Н. задолженность по кредитному договору № 633/1150-0001208 от 30.12.2011 года в сумме 140 963 рубля 67 копеек, иуплаченную государственную пошлину в размере 4 019 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья О.Л. Логинова
