Решение от 02 сентября 2014 года

    <данные изъяты>                                    Дело № 2-986/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 сентября 2014 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., с участием заместителя прокурора г. Реутова ФИО6 при секретаре Якуповой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Реутова в интересах Российской Федерации к ООО «Мириталь» об обеспечении ведения журнала учета проверок по типовой форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Реутова, в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, в котором просит обязать ООО «Мириталь» обеспечить ведение журнала учета проверок по типовой форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ.
 
    Заместитель прокурора г. Реутова ФИО7. в судебном заседании иск поддержал.
 
    Представитель ответчика ООО «Мириталь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Общество извещалось надлежащим образом; в дело представлено заявление генерального директора ООО «Мириталь» ФИО8. о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя ответчика (л.д. 11-13).
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч.8 ст. 16 Федерального закона от 26.12.2008г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон) юридические лица, индивидуальные предприниматели, обязаны вести журнал учета проверок по типовой форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ.
 
    Согласно ч.9 ст. 16 Закона в журнале учета проверок должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля осуществляется запись о проведенной проверке, содержащая сведения о наименовании органа государственного контроля (надзора), наименовании органа муниципального контроля, датах начала и окончания проведения проверки, времени ее проведения, правовых основаниях, целях, задачах и предмете проверки, выявленных нарушениях и выданных предписаниях, а также указываются фамилии, имена, отчества и должности должностного лица и должностных лиц, проводящих проверку, его или их подписи.
 
    Из ч. 10 чт. 16 Закона следует, что журнал учета проверок должен быть прошит, пронумерован и удостоверен печатью юридического лица, индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно ст. 18 Закона должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля при проведении проверки обязаны осуществлять запись о проведенной проверке в журнале учета проверок.
 
    В судебном заседании установлено, что в ходе проверки выявлен факт нарушения Федерального Закона от 26.12.2008г №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» ООО «Мириталь» в части отсутствия журнала учета проверок юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводимых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля.
 
    Учитывая, что отсутствие журнала проверок, проводимых органами контроля и надзора, нарушает интересы Российской Федерации, заключающееся в обеспечении верховенства закона, единства и укрепления законности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Прокурора г. Реутов в интересах Российской Федерации к ООО «Мириталь» об обеспечении ведения журнала учета проверок по типовой форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ удовлетворить.
 
    Обязать ООО «Мириталь» обеспечить ведение журнала учета проверок по типовой форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья:            подпись                 А.В. Радиевский
 
    Копия верна:     Судья:
 
                                 Секретарь:
 
        Решение не вступило в законную силу.
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>