Решение от 02 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1088/2014
                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                      № 2-1088/2014
 
 
 
    02 сентября 2014г.
 
                                                  г.Кострома
 
 
 
              Мировой судья судебного участка № 4 г. Костромы Г.В. Гуляева, при секретаре Ершовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой» к Кулага Л.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
                                                          установил:
 
 
    ООО «Управляющая компания Жилстрой» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 48496  руб. 21 коп., мотивируя свои  требования тем, что Кулага Л.А., являясь собственником нежилого помещения <НОМЕР>, находящегося в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, не исполняет свою обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества, в результате чего образовалась задолженность. Истец, являясь управляющей компанией в отношении многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС><АДРЕС>, с <ДАТА2> оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Согласно расчету, исходя из площади нежилого помещения, принадлежащего ответчику, за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. ответчик должны была оплатить за содержание и ремонт общего имущества сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
             До судебного заседания, назначенного на 02.09.2014н., от директора ООО «УК Жилстрой» <ФИО1> поступило ходатайство об отказе от исковых требований  в полном объеме, в связи с добровольной оплатой задолженности. Последствия отказа от иска и прекращения производства известны и понятны.
 
              Ответчик  в судебном заседании не присутствует, о времени и месте проведения заседания извещалась.
 
              В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает  отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
              В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
              Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца  известны и понятны.
 
              Отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов,  поэтому может быть принят судом, а производство по делу прекращено.
 
              Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221  ГПК РФ, суд
 
 
                                                          определил:      
 
              Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Жилстрой» к Кулага Л.А. о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
              Производство по делу по иску  Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Жилстрой» к Кулага Л.А. о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги, прекратить.
 
              Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              На  определение  может быть подана частная жалоба в Свердловский суд г. Костромы в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 4 г. Костромы.
 
 
    Мировой судья Гуляева Г.В.