Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-806/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Порошина А.Г.,
при секретаре Митусове А.Ю.,
в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк», с участием ответчика Черничко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Черничко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
16.09.2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и Черничко Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 16.09.2016 года под 29% годовых на приобретение автомобиля.
Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Заемщик от исполнения обязательств уклоняется.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», которое с учетом измененных исковых требований просило взыскать с Черничко Н.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору № от 16.09.2013 года в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от 16.09.2013 года, установив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме, требуемую ко взысканию сумму по кредитному договору, а также обращение взыскания на автомобиль не оспаривала.
Черничко Н.В. разъяснено, что в случае признания иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд, руководствуясь положением ст. 39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, соответствует положениям: ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; ч. 2 ст. 811 ГК РФ, наделяющей займодавца правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям; ст. ст. 330, 331 ГК РФ, позволяющим сторонам при заключении договора в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменное форме: соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; ст. 348 ГК РФ, позволяющей обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства.
В судебном заседании установлено наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца требуемой суммы в счет задолженности по кредитному договору, а также обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>.
Сведениями о нарушении признанием иска прав и законных интересов других лиц суд не располагает.
На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат уплаченной в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей (л.д. 2-3).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Черничко Н.В.
Взыскать с Черничко Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от 16.09.2013 года задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Черничко Н.В., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от 16.09.2013 года, установив его начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб.
Взыскать с Черничко Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.
Судья:
