Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-480/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.
при секретаре Сидякиной А.А.,
с участием представителя истца Воробьевой С.Я. - Литвинова В.И. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой <данные изъяты> к администрации муниципального района «Корочанский район» о признании права собственности в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Истица является единственным наследником по закону после смерти матери, других наследников нет.
Дело инициировано иском Воробьевой С.Я., которая просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Истица Воробьева С.Я., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине не явки суду не сообщила.
В судебном заседании представитель истицы Литвинов В.И. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации муниципального района «Корочанский район» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, относительно заявленных требований не возражает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Воробьевой С.Я. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельства о рождении истицы (л.д.6) (девичья фамилия Денисова), в графе мать указана ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.8).
Согласно свидетельства о заключении брака, Денисовой С.Я. после регистрации брака присвоена фамилия Воробьева С.Я. (л.д.7).
Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в собственности наследодателя.
Из выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Алексеевского сельсовета следует, что ФИО2 выделен в собственность земельный участок для видения личного подсобного хозяйства площадью 5000 кв.м., расположенный в <адрес> (л.д.23).
Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Заяченского сельского поселения № 506, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.13).
Согласно кадастрового паспорта земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем является ФИО2, площадь составляет 5000 кв.м.
В силу с ч.2 ст. 218 и ч.2 ст. 1142 ГК РФ истица Воробьева С.Я. является наследником первой очереди после смерти матери ФИО2 и имеет право на наследство. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве.
Как видно из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось (л.д.29).
Из справки администрации Заяченского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлась постоянным жителем <адрес> и на день смерти проживала одна (л.д.10).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что в установленный законом срок Воробьева С.Я. не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но не смотря на это, фактически вступила в наследуемое имущество, обрабатывает земельный участок, несет бремя по его содержанию, платит налоги и иные платежи.
Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истица Воробьева С.Я. в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступила в управление наследственным имуществом и считается принявшим наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности на имущество, оставшееся, после смерти ФИО2
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Воробьевой <данные изъяты> к администрации муниципального района «Корочанский район» о признании права собственности в порядке наследования по закону, признать обоснованным.
Признать за Воробьевой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда принято в окончательной форме 5 сентября 2014 года