Решение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-480/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    2 сентября 2014 года                                                                                    г. Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.
 
    при секретаре Сидякиной А.А.,
 
    с участием представителя истца Воробьевой С.Я. - Литвинова В.И. (по доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой <данные изъяты> к администрации муниципального района «Корочанский район» о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Истица является единственным наследником по закону после смерти матери, других наследников нет.
 
    Дело инициировано иском Воробьевой С.Я., которая просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Истица Воробьева С.Я., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине не явки суду не сообщила.
 
    В судебном заседании представитель истицы Литвинов В.И. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального района «Корочанский район» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, относительно заявленных требований не возражает.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Воробьевой С.Я. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно свидетельства о рождении истицы (л.д.6) (девичья фамилия Денисова), в графе мать указана ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.8).
 
    Согласно свидетельства о заключении брака, Денисовой С.Я. после регистрации брака присвоена фамилия Воробьева С.Я. (л.д.7).
 
    Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в собственности наследодателя.
 
    Из выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Алексеевского сельсовета следует, что ФИО2 выделен в собственность земельный участок для видения личного подсобного хозяйства площадью 5000 кв.м., расположенный в <адрес> (л.д.23).
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Заяченского сельского поселения № 506, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.13).
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем является ФИО2, площадь составляет 5000 кв.м.
 
    В силу с ч.2 ст. 218 и ч.2 ст. 1142 ГК РФ истица Воробьева С.Я. является наследником первой очереди после смерти матери ФИО2 и имеет право на наследство. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве.
 
    Как видно из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось (л.д.29).
 
    Из справки администрации Заяченского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлась постоянным жителем <адрес> и на день смерти проживала одна (л.д.10).
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что в установленный законом срок Воробьева С.Я. не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но не смотря на это, фактически вступила в наследуемое имущество, обрабатывает земельный участок, несет бремя по его содержанию, платит налоги и иные платежи.
 
    Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истица Воробьева С.Я. в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступила в управление наследственным имуществом и считается принявшим наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности на имущество, оставшееся, после смерти ФИО2
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Воробьевой <данные изъяты> к администрации муниципального района «Корочанский район» о признании права собственности в порядке наследования по закону, признать обоснованным.
 
    Признать за Воробьевой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:                                                            
 
    Решение суда принято в окончательной форме 5 сентября 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать