Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 12-327/2014
РЕШЕНИЕ
АДРЕС ДАТА
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Козлова И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Кунтуева Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Новоалтайска на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО3 от ДАТА в отношении Карпешкина ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Указанным постановлением серии АДРЕС Карпешкину С.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно: ДАТА в <данные изъяты>. на АДРЕС Карпешкин С.В., управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> от дома культуры «<данные изъяты>» к АДРЕС, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В протесте прокурор г. Новоалтайска просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в нарушение требований ст. 29.7 КоАП РФ в постановлении отсутствуют сведения о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании помощник прокурора г. Новоалтайска Кунтуев Д.Б. требования протеста поддержал по тем же основаниям.
Карпешкин С.В. в судебном заседании пояснил, что наличие события правонарушения и наказание он действительно не оспаривал, копию постановления получил и указанная копия Карпешкиным С.В. суду предъявлена. Также пояснил, что в настоящее время уже не помнит, разъяснялись ли ему его права, однако свои подписи о разъяснении таковых не оспаривает. Никаких ходатайств и заявлений при вынесении постановления у него не было, он лишь сообщил инспектору, что не видел, что пешеход вступил на проезжую часть, на что последний ответил, что имеется видеофиксация и он ничего не оспаривал.
Проверив материалы дела, выслушав помощника прокурора, судья не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Факт совершения Карпешкиным С.В. указанного в постановлении от ДАТА правонарушения никем не оспаривается.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ должны быть указаны: 1) наименование, состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
Как следует из положений ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, и если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Как видно из оспариваемого постановления, требования указанных норм КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС соблюдены, в постановлении Карпешкин С.В. лично расписался в том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, копия постановления ему вручена ДАТА.
Довод протеста о том, что при вынесении постановления об административном правонарушении инспектор ГИБДД не разъяснил ему положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, опровергаются содержанием постановления, в котором Карпешкин С.В. также расписался в том, что ст. 51 Конституции Российской федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Сам по себе факт отсутствия в постановлении текста названных норм права не означает в конкретном случае, что эти нормы не разъяснялись, поэтому не может повлечь отмену постановления. Как следует из материалов дела, Карпешкин С.В. был ознакомлен с содержанием данного постановления и подписал его без каких-либо замечаний и возражений, копию протокола получил. При этом сам протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185. (Приложение N 8 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения). Получив на руки копию постановления, имел возможность дополнительно ознакомиться с содержанием прав и обязанностей, указанных в перечисленных в постановлении нормах.
Постановление по делу об административном правонарушении получено Карпешкиным С.В. в день его вынесения и подписано им без каких-либо замечаний, ходатайств, заявлений. О нарушении своих прав (и каких именно) Карпешкин С.В. не заявил суду до настоящего времени.
Таким образом, доводы протеста не могут повлечь отмену постановления.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО3 от ДАТА в отношении Карпешкина ФИО7 оставить без изменения, протест прокурора АДРЕС - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.
Судья И.В. Козлова
