Решение от 02 сентября 2014 года

Дело № 2-4482/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего Пинчук Г.Ю.,
 
    при секретаре Нюренберг О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сафоновой Е.А. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на гаражный бокс,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс , общей площадью *** кв.м., расположенный по ... ..., в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что на основании решения исполкома от *** было разрешено строительство индивидуальных гаражей в районе ... Гаражный бокс передан М. *** М. умерла. Наследником после ее смерти является дочь (истец), которая приняла фактически наследство, несет обязанность по содержанию гаража, оплачивает членские взносы, фактически осуществляет все полномочия собственника. В настоящее время истец желает оформить наследство в установленном порядке, однако без вынесения судебного решения осуществить это не представляется возможным, поскольку после завершения строительства гараж не был введен в эксплуатацию в установленном законом порядке.
 
    Истец в судебном заседании отсутствовала, представлено заявление о рассмотрении дела без участия, иск поддержала.
 
    Представитель истца Сергеева С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика администрации г. Рубцовска Алтайского края в судебном заседании отсутствовал, представлено заявление о рассмотрении дела без участия.
 
    Представители третьих лиц филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, нотариус Желобицкая Н.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома от *** было разрешено строительство индивидуальных гаражей в районе ... ... Первоначальным застройщиком гаража является М. В настоящее время гаражный бокс по ... площадью *** кв.м., числится за М., что подтверждается выпиской из ЕГРОГД от ***, выпиской из технического паспорта от ***, копией технической карточки на гараж, правоустанавливающие документы на объект права отсутствуют.
 
    В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание этого имущества.
 
    *** М. умерла. Наследником по закону после ее смерти является дочь Сафонова Е.А. (истец), что подтверждается сообщением нотариуса от ***.
 
    Поскольку гаражный бокс после окончания строительства не был принят в эксплуатацию в установленном законом порядке, он является самовольной постройкой, в связи с этим истцу невозможно оформить наследственные права.
 
    В соответствии с техническим заключением по техническому состоянию строительных конструкций гаражный бокс соответствует действующим строительным нормам и правилам и пригоден для дальнейшей безопасной эксплуатации. Строительные конструкции гаражного бокса не представляют опасности для жизни и здоровья людей.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сафоновой Е.А. удовлетворить.
 
    Признать за Сафоновой Е.А. право собственности на гаражный бокс ***, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу:... ...
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий Г.Ю. Пинчук
 
    СОГЛАСОВАНО, судья _______________ Г.Ю. Пинчук
 
    Исполнитель, помощник судьи_________ Л.Д.Ключанская