Решение от 02 сентября 2014 года

Дело № 2-300/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года                                                          п. Балахта
 
    Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи - Алексейцева И.И.,
 
    при секретаре Колесовой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в<адрес>, ФИО2 о возмещении страховой выплаты, стоимости восстановительного ремонта, неустойки и штрафа, суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в<адрес>, ФИО2 о возмещении страховой выплаты, стоимости восстановительного ремонта, неустойки и штрафа
 
    В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2106, гос. знак К 466 НТ 24 rus, на перекрёстке улиц в посёлке Балахта не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем NISSANSUNNY, гос. per. знак А 512 ВС 124 rus под управлением ФИО12, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года.Столкновение автомобилей произошло по вине ФИО2, который нарушил п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением 24 MB № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» капитаном полиции ФИО5
 
    Гражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована ООО «Росгосстрах», также как и ответственность виновника ДТП, поэтому ФИО1 обратился в филиал страховой компании ООО «Росгосстрах» в<адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении убытков по страховому случаю.
 
    Для проведения независимой экспертизы рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, истец ФИО1 обратился в Региональное агентство независимой оценки (индивидуальный предприниматель ФИО6) о проведении независимой экспертизы рыночной стоимости услуг по ремонту повреждений транспортного средства в результате ДТП.
 
    Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость услуг по восстановительному ремонту с учётом износа деталей составила 145 991 рубль 00 копеек.
 
    ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ перечислило 43 930,97 рублей страхового возмещения, что подтверждается копией акта № о страховом случае по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ и копией сберегательной книжки ОФ 0704060 по счёту № 42307810631154414032/48, открытому на имя ФИО1, однако данная сумма меньше фактического ущерба.
 
    Таким образом, выплаченная ФИО1 сумма страхового возмещения занижена ответчиком ООО «Росгосстрах» на 76 069 рублей 03 копейки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о необходимости доплатить 76 069 рублей 03 копейки страхового возмещения в соответствии с отчётом Регионального агентства независимой оценки (индивидуальный предприниматель ФИО6) № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако претензия в установленный истцом срок не была исполнена ответчиком во внесудебном порядке, в связи с чем истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» 76 069,03 рублей стоимости восстановительного ремонта, 6 861,76 рублей неустойки за просрочку страховой выплаты, 71,91 рублей затрат на почтовые отправления, 10 000,00 рублей компенсации морального вреда и штраф в размере 50 % от присуждённой суммы. Взыскать с ФИО2 25 991,00 рублей стоимости восстановительного ремонта,3500,00 рублей стоимости независимой экспертизы. 10 000,00 рублей компенсации морального вреда. Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворённым требованиям судебные издержки в сумме 14 545,00 рублей, в том числе: 13 545,00 рублей на оплату представительских расходов; 1 000,00 рублей за изготовление и удостоверение доверенности представителю.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 изменил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах»: 5 690,24 рублей неустойки за просрочку страховой выплаты, 71,91 рублей затрат на почтовые отправления 10 000,00 рублей компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от присуждённой суммы, а также взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 25991,00 рублей стоимости восстановительного ремонта, 3500,00 рублей стоимости независимой экспертизы, 10 000,00 рублей компенсации морального вреда. Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворённым требованиям судебные издержки в сумме 14 545,00 рублей, в том числе: 13 545,00 рублей на оплату представительских расходов, 1000,00 рублей за изготовление и удостоверение доверенности представителю.
 
    Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом поданного заявления об изменении основания иска и уменьшения размера исковых требований.
 
    Истец подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом поданного заявления об изменении основания иска и уменьшения размера исковых требований.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик ФИО2, третьи лица ФИО8, ФИО13 в судебном заседании не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Статьёй 15 ч. 1 ГК РФ регламентировано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, как гласит ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Из положений ч. 1 ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме, может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    Пунктом 1 ст. 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
 
    Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (правилах страхования).
 
    В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
 
    в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
 
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    На основании п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
 
    Исходя из части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В силу ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона, подлежащие возмещению убытки, в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    С учётом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Толкование данного положения позволяет сделать вывод о том, что неустойка подлежит взысканию только в том случае, если потерпевшая сторона предоставит страхователю все необходимые документы, а последний в течение 30 дней не примет решения о выплате страхового возмещения.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из разъяснений, данных в абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «28» июня 2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
 
    На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, получает право на компенсацию причинённого морального вреда. № В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.
 
    При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.
 
    При установлении факта причинения морального вреда, а также при определении его размера, прошу суд исходить из того, что любое нарушение прав потребителя влечёт за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или частично психического благополучия.
 
    В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
 
    Согласно статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
             Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным рассмотрением дела.
 
             Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как установлено в судебном заседании ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство NISSANSUNNY, гос. per. знак А 512 ВС 124 rus, что подтверждается паспортом транспортного средства № <адрес>. (л.д. 11).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в<адрес> заключен договор страхования средств автотранспорта в отношении указанного автомобиля, что подтверждается страховым полисом серия ССС № 0653564689. (л.д. 61).
 
    В соответствии со ст. 942 ГК РФ Договором страхования (включая Правила Страхования, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования) стороны определили существенные условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
 
    Основанием для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения являются предоставляемые Страхователем (Выгодоприобретателем) документы, указанные в Правилах Страхования.
 
    Опираясь в своих действиях на Договор страхования и приложенные к нему Правила Страхования ответчик, следуя требованиям раздела 11 Правил Страхования, своевременно, после наступления страхового случая, обратился в органы ГИБДД для оформления страхового случая, а также представил предусмотренные данным разделом документы ответчику в полном объеме.
 
    Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут произошло ДТП по адресу:<адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> с участием водителя ФИО9 управляющей транспортным средством NISSANSUNNY, гос. per. знак А 512 ВС 124 rus и водителя ФИО2, управляющего транспортным средством ВАЗ 2106, гос. знак К 466 НТ 24 rus. Водитель ФИО2, управляя автомобилем на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, что состоит в прямой причинной связи с ДТП, чем нарушил п. 13.9 ПДД и был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 руб. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО12 нет состава административного правонарушения (л.д. 79-88).
 
    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля NISSANSUNNY регистрационный номер А 512 ВС 124 стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего ФИО1 с учетом износа составляет 145 991 руб. ( л.д. 18-54).
 
    ФИО10 также произвел оплату экспертизы в сумме 3 500 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 47).
 
    Автогражданская ответственность ФИО1 и ФИО2 была застрахована в ООО "Росгосстрах".
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в<адрес> о получении страховой выплаты, и согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ему был определен и подлежал выплате размер ущерба 43 930 руб. 97 коп., которые поступили на лицевой счет ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 55).
 
    Поскольку в соответствии с независимой экспертизой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляла 145 991 руб., а также в связи с понесенными расходами при проведении независимой экспертизы в размере 3500 руб., истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией к ООО «Росгосстрах» в<адрес>, в которой просил ответчика в течении 10-ти дней с момента получения претензии доплатить сумму страхового возмещения в размере 76 069 руб. 03 коп. (л.д. 56).
 
    ООО «Росгосстрах» в установленный истцом срок претензия исполнена не была, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, неся судебные расходы в сумме 13 545 руб., выплаченные ООО «ПНК» за юридическое сопровождение при рассмотрении спора в суде и в сумме 1 000 руб. за изготовление и удостоверение доверенности представителю, что подтверждается копией договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60, 63).
 
    Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» добровольно начислило и выплатило истцу по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ущерб в размере 76 069 руб. 03 коп. (л.д. 108), что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).
 
    Так как, ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, то истец просит взыскать с ответчика ФИО2 лимит страховой ответственности страховщика, установленный действующим законодательством в размере 25 991 руб. Также просит взыскать с ФИО2 стоимость независимой экспертизы в сумме 3 500 руб. и 10 000 руб. компенсации морального вреда.
 
    Удовлетворяя требования истца, суд мотивирует это тем, что у истца ФИО1 наступило право на прямое страховое возмещение в размере 145 991 руб., поскольку суд исходит из того, что в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" такое право обусловлено двумя обстоятельствами - причинением только имущественного вреда, и повреждением не более двух транспортных средств. В данном случае эти обстоятельства наступили и перечисление ООО "Росгосстрах" суммы страховой выплаты не в полном объеме, предусмотренном действующим законодательством является незаконным.
 
    Взыскивая неустойку в размере 5689 руб. 96 коп., суд мотивирует это тем, что по смыслу указанных выше норм материального права в их системном толковании судом установлено, что страховщик не выплатил в полном объеме необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, что подтверждается, представленными в материалах дела актами о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., а также выписками из лицевого счета по вкладу ФИО1, в связи с чем неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение. Основанием для снижения суммы неустойки суд признает добровольное перечисление ООО «Росгосстрах» оставшейся части страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ, согласно чему неустойка рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 68 дней: 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 1/75 х 68 дней х 76 069 руб. 03 коп. = размере 5689 руб. 96 коп.
 
    Удовлетворяя требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы 25 991 руб. превышающей лимит страховой ответственности страховщика, установленный действующим законодательством, суд мотивирует это тем, что виновником ДТП является ФИО2, что подтверждается материалами административного дела, в случае превышения суммы причиненного потерпевшему материального ущерба над страховой суммой, предусмотренной в ст. 7 Закона об ОСАГО, разница между указанными суммами возмещается за счет причинителя вреда. Так же суд взыскивает затраты понесенные истцом при проведении экспертизы в сумме 3 500 руб.
 
    Удовлетворяя требования истца ФИО1 по взысканию судебных расходов на оказание услуг представителя в полном объеме суд исходит из объема выполненной представителем ФИО7 работы, количества судебных заседаний, сложности рассмотренного гражданского дела, а также то, что сумма расходов подтверждена квитанцией и договором и считает их разумными и справедливыми.
 
    Установив факт нарушения ответчиками прав истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец испытывал нравственные и моральные страдания в связи с ненадлежащим поведением ответчиков, не выполнившими свои обязательства перед ним, необходимостью траты своих сил и времени на восстановление нарушенного права, в связи с чем определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3000 руб. с каждого из ответчиков.
 
    Кроме того, суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф в размере 50% от присужденной суммы истцу ФИО1 в сумме 2844 руб. 98 коп.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся также расходы на оплату услуг представителей.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в<адрес>, ФИО2 о возмещении страховой выплаты, стоимости восстановительного ремонта, неустойки и штрафа удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Росгосстрах» неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 5689 рублей 96 копеек, затраты на почтовые отправления в размере 71 рубль 91 копейку, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 2844 рублей 98 копеек,расходы по оплате услуг представителя в размере 3575 рублей 88 копеек, расходы за изготовление и удостоверение доверенности в размере 264 рублей 00 копеек, а всего 15446 рублей 73 копейки.
 
    Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 25991 рублей 00 копеек, стоимость независимой экспертизы в размере 3500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9969 рублей 12 копеек, расходы за изготовление и удостоверение доверенности 736 рублей 00 копеек, а всего 43196 рублей 12 копеек.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 979 рублей73 копейки.
 
    Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд<адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
 
            Председательствующий: