Дата принятия: 02 сентября 2014г.
К делу № 2-534 /2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» сентября 2014 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Турицына А.В.,
при секретаре Соловьёвой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Михайлову С.Н., Барсукову Д.Л. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» и Михайловым С.Н. последнему был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 172 000 рублей на срок 60 месяцев под 19 % годовых. Согласно условиям заключенного договора, ответчик был обязан возвращать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно. Поручителем по указанному кредитному договору выступил Барсуков Д.Л., который несёт ответственность в том же объеме, что и заёмщик за неисполнение последним обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заёмщик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему, вследствие чего, у него перед истцом образовалась задолженность по погашению кредита, а также по уплате процентов. По состоянию на 17.06.2014 года сумма задолженности составляет 55514 рублей 08 копеек, в том числе: пеня по просроченному основному долгу – 290,65 рублей, задолженность по просроченным процентам – 396,93 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 54826,50 рублей. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную выше сумму, расходы банка по уплате государственной пошлины и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Михайлов С.Н. в судебное заседание не явился. Согласно письму главы Новощербиновского сельского поселения Михайлов С.Н. на территории поселения не проживает, поэтому вручить ему повестку не представилось возможным.
Представитель ответчика Михайлова С.Н. адвокат Гилева Е.П., назначенная судом представлять его интересы, считает, что в случе удовлетворения иска права Михайлова С.Н. нарушены не будут.
Ответчик Барсуков Д.Л. надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 809 ГК РФ, предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ» в лице заведующего УДО № 1798/044 Ейского ОСБ № 1798 Елизаровой В.Я. и Михайловым С.Н. 15июля 2010 года был заключен кредитный договор № 51299 (далее кредитный договор).
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 172 000 рублей под 19% годовых на срок 60 месяцев (п. 1.1 Договора) на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты.
Поручителем по указанному кредитному договору выступил Барсуков Д.Л., что подтверждено копией договора поручительства № 51299/п-01 от 15.07.2010 г.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Условие солидарной ответственности отражено в п. 2.1 и 2.2 договора поручительства.
В соответствии с п. 4.1 и 4.2 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца. Согласно п. 4.3. указанного договора, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно и одновременно с погашением кредита.
Пункт 4.4 устанавливает, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного кредитным договором, в размере двойной процентной ставки.
Согласно п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательства.
Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему Михайлов С.Н. выполнял не надлежаще, что подтверждается имеющейся в материалах дела расчетом суммы задолженности.
Как следует из представленного расчета, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 17.06.2014 года составляет 55514 рублей 08 копеек, в том числе: пеня по просроченному основному долгу – 290,65 рублей, задолженность по просроченным процентам – 396,93 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 54826,50 рублей.
Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан судом правильным.
На основании ст. 452 ГК РФ банк имеет право на досрочное расторжение договора.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования истца основанными на законе и поэтому, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в пользу истца так же следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Михайлову С.Н., Барсукову Д.Л. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2010 года.
Взыскать с Михайлова С.Н. и Барсукова Д.Л. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору в размере 55514 рублей 08 копеек, в том числе: пеня по просроченному основному долгу – 290,65 рублей, задолженность по просроченным процентам – 396,93 рублей, просроченная задолженность поосновному долгу – 54826,50 рублей и судебные расходы в сумме 5865 рублей, а всего взыскать 61379 (шестьдесят одну тысячу триста семьдесят девять) рублей 08 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Щербиновский районный суд.
Председательствующий:
