Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-405/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ики-Бурул 2 сентября 2014 года
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджи-Горяева Б.А., при ведении протокола секретарем Никишкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ики-Бурульского района Республики Калмыкия в интересах Лиджиева Николая Титоновича и Лиджиевой Боян Мясяевны к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Чограйский» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор Ики-Бурульского района Республики Калмыкия обратился в суд в интересах Лиджиева Н.Т. и Лиджиевой Б.М. с указанным иском, мотивируя следующим. Лиджиева Б.М. с <дата> года по настоящее время работает в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Чограйский» (далее – кооператив, СПК) в качестве помощника гуртоправа. Лиджиев Н.Т. работает в СПК с <дата> года по настоящее время старшим гуртоправом. С 1 января 2013 года по март-апрель 2014 года заработная плата Лиджиеву Н.Т. и Лиджиевой Б.М. не начислялась и не выплачивалась. До настоящего времени за указанный период зарплата им не выплачена. При обращении к ответчику стало известно, что начисленная ему заработная плата удержана кооперативом в счет компенсации за содержание его личного поголовья сельскохозяйственных животных на животноводческой стоянке СПК. Считает данные действия руководства СПК «Чограйский» незаконными. Исходя из положений ст.137 Трудового кодекса РФ у ответчика не имелось оснований для производства удержаний. И просит суд взыскать с кооператива в пользу Лиджиева Н.Т. задолженность по заработной плате <...> руб. <...> коп. и в пользу Лиджиевой Б.М. <...> руб. <...> коп.
В судебном заседании истец Лиджиева Б.Б., в том числе представляя интересы Лиджиева Н.Т., иск о взыскании заработной платы в начисленных суммах поддержала.
Представители ответчика председатель СПК «Чограйский» Манджиев Б.Н. и Манджиев Б.И. иск признали.
Судом по настоящему делу установлены следующие обстоятельства. Истцы Лиджиев Николай Титонович, <дата> года рождения, и Лиджиева Боян Мясяевна, <дата> года рождения, являются работниками СПК «Чограйский», что подтверждается трудовыми книжками и личными карточками. Согласно выпискам из приказа №<номер> от <дата> года по совхозу «Чограйский» Лиджиев Н.Т. принят на работу в качестве старшего гуртоправа и №<номер> от <дата> года Лиджиева Б.М. принята рабочей в штат старшего гуртоправа. Справкой СПК о размере неначисленной заработной платы за 2013-2014 гг. установлено, что Лиджиеву Н.Т. за указанный период подлежит выдаче заработная плата в размере <...> руб. (за 2013 г. – <...> руб., за 2014 г. – <...> руб.) и Лиджиевой Б.М. – <...> руб. (за 2013 г. – <...> руб., за 2014 г. – <...> коп.)
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В силу ч.1 ст.129 Трудового кодекса РФ,заработная плата(оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы.
Взаимосвязанными положениями статей 21 и 136 Трудового кодекса РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судебным следствием установлено, что кооперативом за 2013 год и 4 месяца 2014 года истцам заработная плата не выплачивалась.
Доводы представителей ответчика в возражениях до признания иска, что по устной договоренности заработная плата истцов взималась в счет компенсации расходов на содержание личного поголовья сельскохозяйственных животных и отсутствие финансовых средств суд признает несостоятельными, так как в обоснование данных доводов ответчиком не представлено доказательств. В силу принципа состязательности сторон и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статьями 19 ФЗ «О производственных кооперативах» и 131 Трудового кодекса РФ регламентировано, что кооператив самостоятельно определяет формы и системы оплаты труда членов кооператива и его наемных работников. Оплата труда в кооперативе может производиться в денежной и (или) натуральной формах на основании положения об оплате труда, разрабатываемого непосредственно кооперативом. В соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации. Доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20 процентов от начисленной месячной заработной платы.
В СПК "Чограйский" не установлена система оплаты труда работников, предусмотренная статьей 135 Трудового кодекса РФ. При таких обстоятельствах расчеты, представленные стороной ответчика, исходя из минимального размера оплаты труда, суд признает законными. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и с СПК «Чограйский» в соответствии со ст.333.19. Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4582,53 руб. Согласно положениям ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ она взыскивается в местный бюджет.
Статьей 211 ГПК РФ установлено, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в том числе о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 и 211 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление прокурора Ики-Бурульского района Республики Калмыкия в интересах Лиджиева Николая Титоновича и Лиджиевой Боян Мясяевны удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Чограйский» в пользу Лиджиева Николая Титоновича <...>
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Чограйский» в пользу Лиджиевой Боян Мясяевны <...>
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Чограйский» в бюджет Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 4 582 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) руб.53 коп.
Решение суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты заработной платы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
