Решение от 02 сентября 2014 года

    Дело № 2-3213/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,
 
    при секретаре Ф.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
 
«02» сентября 2014 года
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Б.С. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец – Открытое Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском к ответчику Б.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования тем, что <дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Б.С. заключили в офертно-акцептной форме соглашение <номер> о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 59 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» <номер> от <дата> года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 59 000 рублей, проценты за пользование кредитом 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Ответчик воспользовался предоставленной ему денежной суммой. В настоящее время Б.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредитов и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность Б.С. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 74 935 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг 58 485 рублей 21 копейка, начисленные проценты 8 770 рублей 03 копейки, штрафы и неустойки 7 679 рублей 80 копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 74 935 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 448 рублей 05 копеек.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства (л.д. 27), просил рассмотреть исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Б.С. о взыскании кредитной задолженности по существу в отсутствие представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК», в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Б.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебных заседаний извещался по последнему известному адресу проживания - адресу регистрации заказными письмами с уведомлением, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания лица суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства лица.
 
    Суд, с учетом того, что в адрес ответчика были направлены заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу проживания – адресу регистрации установленным судом, с которого они были возвращены в суд с отметками: «истек срок хранения», ответчик не сообщил о своей невозможности явки в судебное заседание, расценивает вышеуказанные обстоятельства как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
 
    В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 128,99 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.
 
    Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
 
    Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Б.С. <дата> заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты на сумму 59 000 рублей, которому присвоен <номер>, что подтверждается кредитным предложением (л.д. 11), распиской в получении банковской карты (л.д. 13), Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» <номер> от <дата> (л.д. 14-17), методикой расчета по кредиту (л.д. 10).
 
    Истцом условия соглашения выполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика (л.д. 7-8).
 
    Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако должным образом взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 7-8).
 
    Согласно расчету задолженности, представленной истцом по состоянию на <дата> (л.д.6), задолженность ответчика составляет 74 935 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 58 485 рублей 21 копейка, начисленные проценты за период с <дата> по <дата> - 8 770 рублей 03 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> – 3 626 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата> – 4 052 рубля 85 копеек.
 
    Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом и требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 74 935 рублей 04 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчиком Б.С. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета, предоставленной истцом, сомнений у суда не вызывающей (л.д. 7-8).
 
    Расчёт задолженности, представленный истцом (л.д.6), ответчиком не оспаривался, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
 
    Суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств опровергающих заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам и неустойке.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Б.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д.5), в размере 2 448 рублей 05 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198,233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Б.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
 
    Взыскать с Б.С., <дата> года рождения, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> в сумме 74 935 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 58 485 рублей 21 копейка, начисленные проценты за период с <дата> по <дата> - 8 770 рублей 03 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> – 3 626 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата> – 4 052 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448 рублей 05 копеек, всего 77 383 (семьдесят семь тысяч триста восемьдесят три) рубля 09 (девять) копеек.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
 
    Судья                                Е.И. Чеплыгина
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3213/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.