Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2- 1185/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кабанск 02 сентября 2014 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Веретениной Е.В.,
с участием ответчика Щепиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Щепиной О.П., Щепину А.Н., Щепину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Щепиной О.П. как наследнику Щ. умершего ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель «<данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты> идентификационный норме отсутствует, двигатель № <данные изъяты> кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> ПТС серии <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ Щ. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля вышеуказанной модели, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества №<данные изъяты> в связи с чем возбуждено гражданское дело.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Щепин А.Н., Щепин А.Н. как сонаследники Щепиной О.П. после смерти Щ.., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Кузьмина М.С. не явилась, в заявлении просила расмотреть дело в ее отсутствие. Суд счел возможным расмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Щепина О.П. исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истец узнал о смерти мужа Щ. в <данные изъяты> г., суду пояснила, что о кредите на покупку автомобиля и о его приобретении не знала, у них с мужем не было доверительных отношений. Сразу после смерти мужа на домашний телефон стали звонить работники банка и требовать погашения кредита, они им ответили, что о кредите не знают и сын в <данные изъяты> г. отвез в банк свидетельство о смерти ее мужа. Никакое наследственное имущество они не принимали, лишь через банк получили компенсацию <данные изъяты> руб. на погребение, муж при жизни был безработным.
Ответчики Щепин А.Н., Щепин А.Н. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии(статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии состатьей 1151настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Судом установлено, что по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее также – Кредитный договор), заключенному между ООО «Русфинанс Банк» (далее также - Банк) и Щепиным Н.А. (далее также - Заемщик) Заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, с частичным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> (<данные изъяты> числа, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель «<данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты> идентификационный норме отсутствует, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет белый/серый, ПТС серии <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <данные изъяты>. Обязательства Банка по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения, имеющегося в материалах дела.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Щ.. умер, что следует из копии свидетельства о его смерти.
Согласно наследственного дела № нотариуса Кабанского нотариального округа Б. к имуществу умершего Щ. наследство по закону после него приняли супруга Щепина О.П., сыновья Щепин А.Н., Щепин А.Н. в равных долях, по <данные изъяты> доли каждый, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады в филиале № Бурятского ОСБ РФ. с причитающимися процентами, начислениями и компенсационными выплатами, которые согласно ответа Бурятского отделения № СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму: остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
По сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска 2001, регзнак <данные изъяты> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за З.., ранее ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована за С.., ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> г. снята с регистрационного учета для отчуждения, зарегистрирована за П. госрегзнак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сн\та с регистрационного учета для отчуждения, выдан транзитный номер <данные изъяты>.
Таким образом, на момент принятия наследства ответчиками, подачи иска и рассмотрения дела заложенный автомобиль не принадлежит ответчикам, следовательно на него не может быть обращено взыскание, к действительному собственнику исковые требования истцом не предъявлялись, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. С учетом изложенного исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства из кредитного договора истца с Щепиным Н.А. неразрывно связаны с его личностью, его наследники не несут ответственности по его кредитным обязательствам, возникшим после его смерти (начисление процентов, неустоек и т.п.), однако отвечают по обязательствам, возникшим и долгам, существующим на момент смерти заемщика, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, как следует из пояснений ответчика, истец знал о смерти Щепина Н.А. в <данные изъяты> г., ее сын отвез копию свидетельства о смерти в банк, однако исковые требования к наследственному имуществу не предъявлялись, что подтверждается указанием на дату его смерти в исковом заявлении, фактом требований представителей банка от ответчиков возврата долга по кредиту за Щепина Н.А., тем, что просрочка по кредиту вынесена на ДД.ММ.ГГГГ г., далее долг по кредиту ни разу не погашался, вынос на просрочку продолжался ежемесячно и прекращен лишь после ДД.ММ.ГГГГ г., а требование о взыскании задолженности по кредиту предъявлены по истечении более чем года с момента окончания срока кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ г., хотя достоверно о смерти Щепина Н.А. и открытии наследства истцу было безусловно известно в том числе на момент направления нотариусу Кабанского нотариального округа И.. банком претензии б/н от ДД.ММ.ГГГГ и получения ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного в исковых требованиях должно быть отказано также ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Щепиной О.П., Щепину А.Н., Щепину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А. Максимов
