Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-1199/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кумертау 02 сентября 2014 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
при секретаре Сычевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Камалетдинова Р.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третье лицо Киньякаев И.Р., о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, а также возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Камалетдинов Р.З. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» (далее также – ответчик, ООО «РГС») на том основании, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки <...>, принадлежащего истцу, и автомобиля марки <...>, под управлением Киньякаева И.Р., который является виновником ДТП, его ответственность застрахована в ООО «РГС».
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно Отчету <...> от <...>, составляет <...>, за Отчет уплачено <...>.
На обращение к ответчику о выплате страхового возмещения, полученное ответчиком <...>, ответчик не выплатил страховое возмещение.
Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в возмещение расходов стоимости восстановительного ремонта в сумме <...>, а также по оплате услуг оценщика в сумме <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...> на основании закона «О защите прав потребителей», в возмещение расходов по проведению оценки <...>, по оплате услуг представителя <...>, по оплате нотариальных услуг <...>, за направление телеграмм в сумме <...>, по удостоверению копий документов при подаче заявления в страховую компанию в сумме <...>, по изготовлению копий документов в сумме <...>, по изготовлению дубликата Отчета <...>.
В судебное заседание истец, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представителем истца представлено заявление о рассмотрении иска без участия истца и его представителя и поддержании исковых требований.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме <...>, с учетом расходов истца по оплате услуг оценщика в сумме <...>, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат, как и компенсация морального вреда.
Расходы по оплате услуг представителя завышены, их размер подлежит снижению на основании ст. 100 ГПК РФ.
Иных ходатайств участниками процесса не заявлено.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 ч.ч. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно подп. «в» ст. 7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что 20 марта 2014 года в 23 часа 45 минут напротив <...> РБ, по вине Киньякаева И.Р., который, управляя автомобилем марки <...>, нарушил правила расположения автомобиля на проезжей части дороги, в результате совершил столкновение с автомобилем марки <...>, принадлежащего истцу.
Вина Киньякаева И.Р. подтверждается справкой о ДТП, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении него, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, рапортом, - и не оспаривается сторонами.
Гражданская ответственность Киньякаева И.Р. застрахована в ООО «РГС» по полису ОСАГО, что подтверждается справкой о ДТП и не оспаривается ответчиком.
На заявление истца о выплате страхового возмещения, полученное ответчиком <...> (что подтверждается копиями заявления, описи вложения в ценное письмо, кассового чека, почтовым уведомлением о вручении), истцу выплата страхового возмещения произведена в сумме <...>, что подтверждается копией платежного поручения <...> от <...>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме <...>, то есть, на момент подачи истцом искового заявления, ответчиком было выплачено страховое возмещение в полном размере, в связи с чем, на момент подачи иска не было нарушено право истца.
В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку на момент подачи иска (<...>) ответчиком добровольно были удовлетворены требования истца.
Поскольку требование истца о компенсации морального вреда мотивированы невыплатой страхового возмещения (нарушения прав на получение страховой выплаты), в ее взыскании надлежит отказать, поскольку на момент подачи искового заявления страховая выплата произведена в полном объеме.
В связи с необходимостью отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме также не подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Камалетдинова Р.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, а также возмещении судебных расходов, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
Судья
