Решение от 02 сентября 2014 года

Дело № 2-4471/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года г. Нижнекамск РТ
 
    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре И.В. Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к И.В. Петкинен о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к И.В. Петкинен о взыскании по договору № ... сумму задолженности в размере ... рубля ... копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2610 рублей 62 копейки.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и И.В. Петкинен был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставило ответчику кредит в сумме ... рублей под 24,9% годовых. ... ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». В соответствии с договором переуступки прав требования № ... от ... года, заключенного между ЗАО «Современный Коммеречский Банк» и ООО ИКБ «Совкомбанк», права требования по договору № ... от ... были уступлены ООО ИКБ «Совкомбанк». Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов. По состоянию на ... общая задолженность по цессионному договору составляет ... рубля ... копеек.
 
    Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает о вынесении заочного решения.
 
    Ответчик И.В. Петкинен о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась, ходатайства не заявила, об уважительности причины не явки не уведомила.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
 
    Из материалов дела следует, что ... года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и И.В. Петкинен заключили кредитный договор № ..., согласно которому Банк обязался предоставить И.В. Петкинен потребительский кредит в сумме ... рублей, на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 24,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 7-8).
 
    Из представленных суду документов следует, что кредит в размере ... рублей был выдан И.В. Петкинен ....
 
    Из отчета по договору № ... следует, что И.В. Петкинен принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
 
    ... года между ЗАО "Современный Коммерческий Банк" и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки требования № ... согласно которому ЗАО «Совкомбанк» (ЗАО "ДжиИ Мани Банк"») передал ООО ИКБ «Совкомбанк» право требования задолженности с ответчика по указанному выше кредитному договору (л.д.18-22).
 
    Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредитных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО ИКБ «Совкомбанк» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.
 
    Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... года составила ... рубля ... копеек, из которых: неустойка на просроченную ссуду – ... рубля ... копейки, проценты за просроченную ссуду – ... рубля ... копеек, просроченные проценты по срочной ссуде – ... рублей ... копеек, сумма просрочки по основному долгу – ... рублей ... копейки, текущая сумма основного долга – ... рублей ... копейки (л.д.9-10).
 
    Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
 
    Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С ответчика И.В. Петкинен в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с И.В. Петкинен в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, всего ... рубля ... копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья В.Х. Романова