Дата принятия: 02 сентября 2014г.
№ 2-2812/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата)
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
С участием адвоката Истоминой В.Ю.,
При секретаре Денисовой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздева С.А., Иванейчика С.А. к ООО «МИБА -...-» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Груздев С.А. обратился в суд с иском к ООО «МИБА -...-» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что в период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) работал в к ООО «МИБА -...-» в должности прораба по совместительству на 0.5 ставки, почасовая оплата -...- руб. в час, на срок выполнения работ по сооружению галереи выдачи угля со склада в -...-. Ответчик должен был производить выдачу заработной платы в срок до 10 числа каждого месяца. После прекращения срока действия трудового договора неоднократно обращался к ответчику произвести расчет, всего за период с (дата) года по (дата) года задолженность составила -...- руб. На день обращения в суд с иском ответчик обязан выплатить, компенсацию за задержку выплаты заработной платы -...- руб. Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который оценивает в -...- руб.
Иванейчик С.А. обратился в суд с иском к ООО «МИБА -...-» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что в период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) работал в к ООО «МИБА -...-» в должности прораба по совместительству на 0.5 ставки, почасовая оплата -...- руб. в час, на срок выполнения работ по сооружению галереи выдачи угля со склада в -...-. Ответчик должен был производить выдачу заработной платы в срок до 10 числа каждого месяца. После прекращения срока действия трудового договора неоднократно обращался к ответчику произвести расчет, всего за период с (дата) по (дата) задолженность составила -...- руб. На день обращения в суд с иском ответчик обязан выплатить компенсацию за задержку выплаты заработной платы -...- руб. Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который оценивает в -...- руб.
В судебном заседании истцы Груздев С.А., Иванейчик С.А., их представитель Истомина В.Ю. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судом установлено, что Груздев С.А., в период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) работал в к ООО «МИБА -...-» в должности прораба на 0.5 ставки, почасовая оплата -...- руб. в час, на срок выполнения работ по сооружению галереи выдачи угля со склада в -...-. Согласно трудового договора ответчик должен производить выдачу заработной платы в срок до 10 числа каждого месяца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик не представил доказательства исполнения обязательства.
Согласно представленным табелям учета рабочего времени за период с (дата) по (дата) задолженность перед Груздевым С.А. составила -...- руб.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Исходя из табелей учета рабочего времени, трудовых договоров, на день обращения в суд с иском компенсация за задержку выплаты заработной платы Груздеву С.А. составляет -...- руб. Расчет суммы задолженности заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы судом проверен, признается правильным и принимается.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку ответчиком допущено нарушение трудовых прав Груздева С.А. невыплатой заработной платы, суд приходит к выводу о том, что этими действиями причинен моральный вред.
Учитывая длительность невыплаты заработной платы, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда Груздеву С.А. в сумме -...- рублей.
Судом установлено, что Иванейчик С.А. в период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) работал в к ООО «МИБА -...-» в должности прораба на 0.5 ставки, почасовая оплата -...- руб. в час, на срок выполнения работ по сооружению галереи выдачи угля со склада в -...-. Согласно трудового договора ответчик должен производить выдачу заработной платы в срок до 10 числа каждого месяца.
Ответчик не представил доказательства исполнения обязательства. Согласно представленным табелям учета рабочего времени задолженность перед Иванейчиком С.А. за период с (дата) по (дата) задолженность составила -...- руб.
Исходя из табелей учета рабочего времени, трудовых договоров, на день обращения в суд с иском компенсация за задержку выплаты заработной платы Иванейчику С.А. составляет -...- руб. Расчет суммы задолженности заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы судом проверен, признается правильным и принимается.
Поскольку ответчиком допущено нарушение трудовых прав Иванейчика С.А. невыплатой заработной платы, суд приходит к выводу о том, что этими действиями причинен моральный вред.
Учитывая длительность невыплаты заработной платы, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда Иванейчику С.А. в сумме -...- рублей.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За составление искового заявления оплачено по -...- рублей каждым, которые подлежат взысканию как необходимые расходы.
За участей представителя Груздевым С.А. оплачено адвокату адвокатского кабинета Истомной В.Ю. -...- рублей.
Учитывая, степень участия представителя в деле, с учетом сложности дела суд приходит к выводу о взыскании -...- рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Груздева С.А., Иванейчика С.А. удовлетворить частично
Взыскать с ООО «МИБА -...-» в пользу Груздева С.А. заработную плату за период с (дата) по (дата) -...- рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы с (дата) по (дата) -...-, компенсацию морального вреда -...- рублей, расходы по составлению искового заявления -...- рублей, расходы по оплате услуг представителя -...- рублей.
Взыскать с ООО «МИБА -...-» в пользу Иванейчика С.А. заработную плату за период с (дата) по (дата) -...- рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы с (дата) по (дата) -...-, компенсацию морального вреда -...- рублей, расходы по составлению искового заявления -...- рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Решение составлено (дата) г.
