Дата принятия: 02 сентября 2014г.
гражданское дело № 2-1155/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
02 сентября 2014 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Пронькина В.А.
при секретаре судебного заседания Серповской Ю.Г.
с участием истца Сергеева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Н.В. к Костину Ш.Г. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев Н.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал следующее.
23.06.2013 г. между ним и ответчиком Костиным Ш.Г. был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата долга через один месяц, то есть, 23.07.2013 г.
Данный договор был заключен в простой письменной форме путем написания Костиным Ш.Г. долговой расписки, в которой он, как должник, указал, что получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется их вернуть через месяц с момента получения, то есть 23.07.2013 г.
После наступления срока возврата долга он (Сергеев Н.В.) неоднократно обращался к ответчику по поводу возвращения денежных средств. Это было и при личных встречах с ним, и при общении по телефону. Ответчик просил отсрочить возврат долга, обещал вернуть деньги в ближайшее время.
В настоящее время ответчиком долг возвращен частично в сумме <данные изъяты> рублей, остальная сумма долга <данные изъяты> рублей не возвращена. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Договор займа между ним (Сергеевым Н.В.) и ответчиком был заключен в простой письменной форме в виде расписки заемщика, в котором оговаривались условия и срок возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе и возникшие из договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика Костина Ш.Г. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Сергеев Н.В. требования и доводы, указанные в исковом заявлении, полностью поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Костин Ш.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом (судебной повесткой) извещенным о времени месте его проведения.
Согласно телефонограмме от 01.08.2014 г., ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания (14 часов 30 минут 02 сентября 2014 г.), кроме того, просил суд передать через его супругу КВН копию искового заявления Сергеева Н.В. и повестку о явке в суд. Копия искового заявления и судебная повестка были вручены КВН под личную подпись 01.08.2014г. л.д. 16,18
Однако, в судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут 02 сентября 2014г., ответчик Костин Ш.Г. не явился, об уважительности причин неявки, суд не уведомил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд, с согласия истца Сергеева Н.В. рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материал дела, приходит к следующему.
23.06.2013 г. Сергеевым Н.В. и Костиным Ш.Г. был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата долга через один месяц, то есть 23.07.2013 г.
Данный договор был заключен в простой письменной форме путем написания Костиным Ш.Г. долговой расписки, в которой он указал, что получил от Сергеева Н.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется их вернуть через месяц с момента получения, то есть 23.07.2013 г.
л.д. 6
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ответчик не возвратил в установленный договором займа (23.07.2013 г.) срок сумму займа - <данные изъяты> рублей.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно квитанции (л.д. 9), понесенные истцом Сергеевым Н.В. расходы по делу составляют <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
В связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Сергеева Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Костина Ш.Г. в пользу Сергеева Н.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Костина Ш.Г. в пользу Сергеева Н.В. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком Костиным Ш.Г. по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи ею заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пронькин В.А.
