Решение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РЕШЕНИЕ
 
    2 сентября 2014 года           г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туденева <данные изъяты> на постановление мирового судьи участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Туденев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что он не позднее ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотические средства без назначения врача.
 
    Туденеву А.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4500 рублей.
 
    Также на него возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
 
    Туденев А.С. обратился в суд с жалобой, требуя отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что он привлечен дважды за одно и то же правонарушение, он не употреблял наркотики, неверно указано место его жительства, а также в постановлении неверно указано на отсутствие Туденева А.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    В судебное заседание Туденев А.С. не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу, считаю обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана правильная оценка представленным в материалах дела доказательствам, не согласиться с которой оснований не имеется.
 
    Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ.
 
    Действия Туденева А.С. законно и обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
 
    Его вина, в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Довод о том, что Туденев А.С. привлечен дважды за одно и то же правонарушение, в суде не нашел подтверждения, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеется лишь одно постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления, представленная Туденевым А.С. в приложении к жалобе, не заверена, в связи с чем судьей не принимается.
 
    Факт неверного указания в постановлении адреса места жительства не позволяет сомневаться в личности лица, привлеченного к административной ответственности, и не влечет отмену обжалуемого решения, поскольку иные данные, как Ф.И.О., дата рождения, место рождения, идентичны данным паспорта на имя Туденева А.С., копия которого имеется в материалах дела.
 
    Из обжалуемого постановления следует, что Туденев А.С. присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем его довод о том, что в постановлении указано на его отсутствие, является ошибочным.
 
    Административное наказание мировым судьей назначено в пределах сроков привлечения к административной ответственности в соответствии с правилами назначения наказания, установленными ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
 
    Нарушений требований 28.2 КоАП РФ предъявляемых к протоколу об административном правонарушении, требований ст. 29.10 КоАП РФ, предъявляемых к постановлению об административном правонарушении, судьей не установлено.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Туденева <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Федеральный судья                          А.В. Завгородний
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать