Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело №2-1137/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года г. Сокол
Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,
при секретаре Коноваловой А.А.,
с участием представителя истца Фомичева Е.В.,
ответчиков Парижняк Т.Н.и Ильинской Е.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Парижняк Т.Н., Парижняк С.Я., Ильинской Е.Я. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МУП «Коммунальные системы» просит взыскать с ответчиков Парижняк Т.Н., Парижняк С.Я., Ильинской Е. Я. задолженность по оплате за коммунальные услуги по мотиву того, что за ответчиками, проживающим по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Постановлением администрации города Сокола № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». В соответствии с данным постановлением все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы МУП «Коммунальные системы» по передаточному акту.
ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные системы» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве безвозмездного пользования с администрацией города Сокол, по которому был передан имущественный комплекс, обеспечивающий водоснабжение и водоотведение на территории г. Сокол.
МУП «Коммунальные системы» надлежащим образом оказало коммунальные услуги надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителю. Ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги.
Истец просил взыскать сумму задолженности, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: отопление - <данные изъяты> руб., подогрев воды - <данные изъяты> руб., вода на ГВС- <данные изъяты> руб., вода на ХВС - <данные изъяты> руб., канализация - <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины. От поддержания ранее заявленных требований о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. отказался,о чём вынесено определение суда.
При этом пояснил, что услуги оказаны надлежащего качества, документов, подтверждающих отсутствие услуг не представлено.
Ответчики с иском согласились частично и пояснили, что с 2006 года они обращаются с заявлениями об отсутствии отопления в квартире, сами меняли трубы, но ситуация не изменилась, вынуждены зимой проживать всей семьей в одной комнате, отапливают которую с помощью обогревателя. Считают, что истец не оказывал услуг по отоплению и подогреву воды,но учитывая,что истцом не принималось мер к улучшению качества услуги по теплу,они с заявлениями об отсутствии тепла никуда не общались в период с 2011 г.по 2013 г.г.
Представитель третьего лица ООО «Соколжилком» в судебное заседание не явился, судом извещен, направил суду отзыв, в котором пояснил, что Парижняк Т.Н. в период обслуживания ООО «Соколжилком» многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГГГ не обращалась по поводу отсутствия отопления в квартире, кроме того, по адресу проживания ответчиков также имеется задолженность по оплате технического обслуживания и услуг по вывозу ТБО.
Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Как указано в справке ООО «Соколжилком» ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Сокольский муниципальный район.
Согласно предоставленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> числится задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
Ответчиками суду предоставлены копии заявлений - обращений в МУП «Теплоэнергосеть» МУП «Соколжилком» МУ «Управляющая компания» за период с 2005 по 2010 годы об отсутствии надлежащего отопления в квартире.
При этом подтверждающих актов либо иных документов суду не предоставлено.
В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, в связи с чем, должны нести бремя содержания данного помещения и оплачивать коммунальные услуги. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за спорный период составила <данные изъяты> рублей,ответчики не представили возражений по данному расчету.С учётом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования.
Доводы ответчиков о том,что в их квартире не оказывались услуги надлежащего качества по подаче тепла в спорный период,не могут служить основанием для отказа в иске либо снижении исковых требований,поскольку суду не представлено допустимых доказательств своих доводов:актов об отсутствии услуги надлежащего качества,заявлений ответчиков в компетентные органы об отсутствии в их квартире отопления либо решения суда о возложении обязанности провести работы по улучшению работы системы отопления в квартире ответчиков.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Парижняк Т.Н., Парижняк С.Я., Ильинской Е.Я. в пользу МУП «Коммунальные системы»:
задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в солидарном порядке,
расходы по уплате госпошлины в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья: Н.Н.Лукинская
Справка: решение вступило в законную силу 07.10.2014 г.
