Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Мировой судья Алешина М.В.
РЕШЕНИЕ
02 сентября 2014 г. г. Кашин
Судья Кашинского городского суда Тверской области Андреанов Г.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Осипенкова Е.А., рассмотрев жалобу
Осипенкова Е.А., [данные изъяты],
на постановление мирового судьи судебного участка города Кашина Тверской области от [дата обезличена], которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере [данные изъяты] и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка г. Кашина Тверской области от [дата обезличена] Осипенков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что [дата обезличена] в [данные изъяты] управлял автомобилем [данные изъяты], в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Осипенков Е.А., не оспаривая факт совершения им административного правонарушения, просит изменить состоявшееся судебное постановление, полагая назначенное наказание слишком суровым, и назначить ему наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи. В частности, считает необоснованным вменение ему в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку последнее совершено его водителем, управлявшим транспортным средством, зарегистрированным на его имя. При назначении наказания просит учесть нахождение на его иждивении престарелой матери, нуждающейся в медицинском наблюдении, которую он периодически отвозит в медицинское учреждение.
В судебном заседании Осипенков Е.А. жалобу поддержал. Дополнительно пояснил, что решение о привлечении его к административной ответственности [дата обезличена], зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, хотя и совершено водителем, управлявшим принадлежащим ему автомобилем, им в установленном законом порядке не оспаривалось.
Осипенков Е.А. просил суд учесть, что он постоянно оказывает помощь своей престарелой матери, нуждающейся в постороннем уходе, возит её в больницу на личном автомобиле.
Осипенков Е.А. заверил суд, что подобных правонарушений в будущем он не совершит.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения Осипенкова Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Осипенкова Е.А. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела.
В соответствии с протоколом об отстранении Осипенкова Е.А. от управления транспортным средством от [дата обезличена] причинами отстранения являлись запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. (л.д. 4).
Согласно объяснениям понятых Б. и Я. у Осипенкова Е.А. наблюдался запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, на проведении в его отношении медицинского освидетельствования был согласен. (Л.д. 6, 7).
Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на предмет концентрации в нем этилового спирта, которая составила [данные изъяты], у Осипенкова Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения. (Л.д. 5).
Протокол об административном правонарушении от [дата обезличена] подписан Осипенковым Е.А. без замечаний и возражений. (Л.д. 2).
При составлении протокола об административном правонарушении Осипенкову Е.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью.
Существенных нарушений при составлении указанных протоколов, которые повлекли бы признание их недопустимыми доказательствами, в ходе рассмотрения дела не выявлено.
Мировым судьей при рассмотрении дела дана подробная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которых сделан вывод о виновности Осипенкова Е.А. Перечисленные доказательства мировой судья обоснованно счёл достаточными для вывода о том, что Осипенков Е.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Правонарушение, совершенное Осипенковым Е.А., мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицировано правильно.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершенное Осипенковым Е.А. правонарушение имеет повышенную общественную опасность. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от личности правонарушителя, а также наличия либо отсутствия вреда, наступления последствий и их тяжести.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Альтернативных видов наказания санкция не содержит.
Действующее законодательство (КоАП РФ) допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкции, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ или применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья обоснованно учел то обстоятельство, что Осипенков Е.А. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Доводы заявителя жалобы о том, что вмененное ему в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, административное правонарушение совершено не им, а его водителем, допущенным к управлению транспортным средством, суд находит несостоятельными, поскольку суду не представлены объективные и достоверные данные, подтверждающие данные доводы.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Аналогичное положение об обязанности лица доказывать свою невиновность в данной ситуации содержится в примечании к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ.
Из пояснений Осипенкова Е.А. следует, что в указанном выше порядке постановление от [дата обезличена] им не обжаловалось.
Вместе с тем при рассмотрении жалобы Осипенковым Е.А. представлены дополнительные сведения и документы, характеризующие личность виновного, которые, по мнению суда, подлежат учету при назначении наказания.
Так, Осипенков Е.А. длительное время избирается [данные изъяты]. Как [данные изъяты] и гражданин характеризуется исключительно положительно, ведет активную [данные изъяты] деятельность, в ходе которой использует и личный автомобиль.
[данные изъяты] ходатайствовал перед судом об учете этих сведений при вынесении окончательного решения по делу.
Осипенков Е.А. имеет престарелую мать, [данные изъяты], которая признана инвалидом [данные изъяты], нуждающемся в постоянном постороннем уходе.
По утверждениям Осипенкова Е.А. такой уход обеспечивает именно он как единственный сын.
В судебном заседании Осипенков Е.А. заверил суд в том, что вину в совершении административного правонарушения он не оспаривает и в будущем подобных правонарушений он не допустит, что следует расценивать как раскаяние, то есть обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности смягчения дополнительного наказания, назначенного Осипенкову Е.А.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Осипенкова Е.А. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка г. Кашина Тверской области от [дата обезличена] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Осипенкова Е.А. изменить:
снизить назначенное Осипенкову Е.А. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 7 месяцев.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка г. Кашина Тверской области от [дата обезличена] оставить без изменения, а жалобу Осипенкова Е.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья
