Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-63/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ращупкина С.Е.,
подсудимого Чистяк <ФИО1>,
защитника Агеенко С.В., удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
при секретаре Козловой Л.В.,
с участием потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении ЧИСТЯК <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, пенсионера, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА4>, в первой половине дня, точное время в ходе дознания не установлено, Чистяк <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью напугать, взяв в руки кухонный нож и подойдя к <ФИО2> на расстояние не более 1 м, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью». Находившаяся в доме <ФИО3> вмешалась в происходящее и отняла из рук Чистяк <ФИО1> кухонный нож, после чего он прекратил свои преступные действия и <ФИО2>, воспользовавшись отвлеченностью Чистяк <ФИО1>, выбежала из дома на улицу.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Чистяк Ю.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Чистяк Ю.П. заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО2> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, у суда имеются основания применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314 УПК РФ. Суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Чистяк Ю.П. без анализа доказательств и их оценки.
Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и в отношении Чистяк Ю.П. следует вынести обвинительный приговор.
Действия Чистяк Ю.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания виновному суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание виновного, суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
<ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области уголовное дело по обвинению Чистяк Ю.П. по ч.1 ст.119 УК РФ прекращено по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Учитывая, что Чистяк Ю.П. совершено преступление небольшой тяжести, деяние не представляет большой общественной опасности, полное признание вины, данные о личности подсудимого: удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д.13), на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом хронический алкоголизм 2 ст. (л.д.10), у врача-психиатра не состоит (л.д.11), юридически не судим, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области уголовное дело по обвинению Чистяк Ю.П. за совершение аналогичного преступления прекращено по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, однако должных выводов не сделал, суд считает возможным назначить Чистяк Ю.П. наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.316,317 УПК Российской Федерации,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ЧИСТЯК <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года ограничения свободы
На основании ст.53 УК РФ установить осужденному Чистяк Ю.П. следующие ограничения:
- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. утра ежедневно, кроме случаев, связанных с работой, не посещать места, в которых осуществляется реализация спиртных напитков на разлив;
- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;
- не менять место жительства, а также не выезжать за пределы муниципального района <АДРЕС> области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать осужденного Чистяк Ю.П. являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить.
Меру процессуального принуждения в отношении Чистяк Ю.П. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Г.Г.Арютина
Приговор составлен при помощи ПК в совещательной комнате мировым судьей и подписан <ДАТА6>
Приговор вступил в законную силу: <ДАТА7>
