Решение от 02 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Кошки
 
    Самарской области 02 сентября 2014 года
 
    Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,
 
    при секретаре Айсовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Синкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №774-35925163-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Синкиным А.В. заключен кредитный договор №774-35925163-810/13ф о предоставлении последнему кредита на сумму 145 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с начислением процентов в размере 0,10% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, ответчику было отправлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности по кредиту ответчиком не выплачена. Просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 275 291 руб. 52 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 138 705 руб.77 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 44 821 руб. 91 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 91763 руб. 84 коп., а также взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5952 руб. 92 коп.
 
        Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Филиппова Э.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть без их участия.
 
    Ответчик Синкин А.В. в судебное заседание не явился, судебные документы возвращены с отметкой – отсутствие адресата. Согласно сообщению администрации сельского поселения Шпановка муниципального района Кошкинский Самарской области Синкин А.В. на территории сельского поселения Шпановка не проживает, адрес его фактического места жительства не известен. Возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ.
 
    Адвокат Арсеньева О.А. (ордер 375967 от 02.09.2014 года), назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, против заявленных истцом требований не возражала, с суммой задолженности согласна, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком кредита и отсутствуют сведения о его погашении.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Из кредитного договора №774-35925163-810/13ф от 08.02.2013 года усматривается, что истец предоставил ответчику Синкину А.В. кредит в сумме 145 000 рублей, на срок до
 
- 2 -
 
    08.02.2016 года под 0,10% в день. Заемщик Синкин А.В. принял на себя обязательства вносить суммы в погашение кредита и уплачивать оговоренные проценты, а также нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств (л.д. 7-8).
 
    В то же время из материалов дела видно, что ответчик Синкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически на территории сельского поселения Шпановка не проживает. Адрес его фактического проживания не известен.
 
    Согласно п.3.1.1 кредитного договора Синкин А.В. обязался до 15 числа каждого месяца, начиная с марта 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа (л.д. 7).
 
    Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, пени за несвоевременное исполнение обязательств (л.д. 8).
 
    Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.
 
    В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору №774-35925163-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 275 291 руб. 52 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 138 705 руб.77 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 44 821 руб. 91 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 91763 руб. 84 коп.
 
    Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 18), выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика Синкина А.В. в погашение задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой, обусловленными договором, 275 291 руб. 52 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5952 руб. 92 коп. (л.д. 2).
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Синкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №774-35925163-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
 
    Взыскать с Синкина А. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №774-35925163-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 291 (двести семьдесят пять тысяч двести девяносто один) рубль 52 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 138 705 руб.77 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 44 821 руб. 91 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - 91763 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5952 (пять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 92 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор №774-35925163-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Синкиным А. В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.
 
Председательствующий           Н.С. Малахова