Решение от 02 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-509/2014
    Дело <НОМЕР>
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                 г.Солнечногорск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области Сычева Н.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  в отношении Мутафяна <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  -
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области Сычевой Н.Н. <ДАТА1> из Центра видеофиксации  ГИБДД ГУ МВД России по Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Мутафяна С.А. по  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату в срок, предусмотренный  КоАП РФ,  штрафа в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>  Протокол об административном правонарушении   50 АМ <НОМЕР> составлен <ДАТА4>  
 
    В соответствии с п.4 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению
 
    Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто  не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
 
      В ходе подготовки к рассмотрению дела было установлено, что в производстве  мирового судьи  уже имеется административное дело в отношении Мутафяна С.А. по данному факту, а именно, неуплата штрафа  в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>   Протокол  50 АМ <НОМЕР> составлен <ДАТА5> года.
 
    В соответствии  с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
 
     Из содержания  ч.1 ст.28.9 КоАП РФ следует, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в  ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
      Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данных в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда  РФ за первый квартал 2010 года», постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей.
 
    При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Мутафяна С.А. по ч.1  ст.20.25 КоАП РФ подлежит возврату вЦентр видеофиксации  ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
 
       На основании изложенного, руководствуясь  п.4 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    Возвратить  дело об административном правонарушении в отношении Мутафяна <ФИО1>  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в Центр видеофиксации  ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
 
    Определение может  быть обжаловано в Солнечногорский городской суд  лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение 10 суток.
 
    Мировой судья                               (подпись)                                    Н.Н.Сычева