Решение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-379/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              пос. <АДРЕС>
 
    Мировой судья 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Белогаш Е.В., рассмотрев административный материал в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ТЭПС» Зайцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, проживающего по адресу: МО, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5. КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. должностное  лицо генеральный директор ООО «ТЭПС» Зайцев А.В. находясь  в помещениях, зданиях, строениях по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не выполнил в установленный срок до мая 2014 года п.п. 5-8, 11-13 предписания <НОМЕР>  от <ДАТА4> отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району УНД ГУ МЧС России по МО по устранению нарушений требований пожарной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Зайцев А.В. вину не признал, пояснив, что после выдачи предписания в мае 2013 года они своими силами устранили часть нарушений, однако часть пунктов предписания устранить не удалось из-за отсутствия денежных средств. В связи с невозможностью устранения всех нарушений, в июне 2014 года он уведомил арендодателей о расторжении договора аренды, <ДАТА5> договор аренды был расторгнут. Полагает, что арендодатель должен устранять все имеющиеся недостатки за свой счет.  
 
     Выслушав пояснения Зайцева А.В., исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно  ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что <ДАТА6> Отделом надзорной деятельности по <АДРЕС> району УНД ГУ МЧС России по МО  в целях устранения нарушений требований пожарной безопасности должностному лицу - генеральному директору ООО «ТЭПС» Зайцеву А.В. было выдано предписание <НОМЕР>, согласно которому в срок до мая 2014 года необходимо было устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности.
 
    Актом проверки от <ДАТА7> <НОМЕР> Отделом надзорной деятельности по <АДРЕС> району УНД ГУ МЧС России по МО было установлено, что генеральным директором ООО «ТЭПС» не были выполнены  п.п. 5-8, 11-13 предписания <НОМЕР>  от <ДАТА4>, в связи, с чем было выдано новое предписание для устранения нарушений требований пожарной безопасности в срок до октября 2014 года.
 
    В результате за невыполнение в установленный срок п.п. п.п. 5-8, 11-13 законного предписания в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ТЭПС» Зайцева А.В. <ДАТА7> был составлен  протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д.2).  
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает вину Зайцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12. ст. 19.5 КоАП РФ установленной полностью.
 
    Доводы Зайцева А.В. о невозможности привлечения его к административной ответственности, вследствие расторжения ООО «ТЭПС» <ДАТА5> договора аренды, суд находит несостоятельными, поскольку предписание Зайцеву А.В., как должностному лицу было выдано <ДАТА6>, доказательств того, что с этого времени он обращался к арендодателю с просьбой устранить имеющиеся нарушения требований пожарной безопасности либо с требованием о расторжении договора аренды, суду не представлено. 
 
    При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие смягчающего и отягчающего обстоятельства, и полагает необходимым назначить должностному лицу минимальное  наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 25.1 ч. 2, ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать должностное лицо - генерального директора ООО «ТЭПС» Зайцева <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства, который перечислить на следующие реквизиты:
 
    УФК по Московской области (ГУ МЧС РФ по Московской области)    БИК 044583001 КПП 503601001 Код бюджетной классификации 17711627000010000140 ИНН налогового органа 5036062440 ОКАТО 46231000000 Номер счета получателя платежа 40101810600000010102 в Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва
    <АДРЕС>Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью 118 с/у в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья 118 с/у:                                                                                                     Белогаш Е.В.
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать