Решение от 02 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Тольятти «02» сентября 2014 г.
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Ставропольского района Самарской области
 
    заявителя ГЕНЕРАЛОВА Владимира Александровича
 
    заинтересованного лица ШЕВЦОВА А.С.
 
    заинтересованного лица: государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области МЕДВЕДЕВОЙ О.В.
 
    при секретаре ДЗАНАЕВОЙ З.В.,
 
    рассмотрев жалобу директора ООО ЧОО «Скорпион-Р» ГЕНЕРАЛОВА Владимира Александровича на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области Медведевой О.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении должностного лица Генералова В.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Директор ООО ЧОО «Скорпион-Р» Генералов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области Медведевой О.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении должностного лица Генералова В.А., которое просит отменить в связи с тем, что директором ООО ЧОО «Скорпион-Р» он был назначен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее директором общества являлся ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Изначально, при проведении проверки государственным инспектором труда по Самарской области по обращению Шевцова А.С. им дано пояснение, что трудовые отношения с последним отсутствуют, о чем предоставлены соответствующие документы: штатное расписание, приказы о приеме на работу, расчетные и платежные ведомости выдачи заработной платы, журнал вводного инструктажа и иные документы. Он вступил в должность директора на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Шевцов А.С. в своем обращении указывает, что якобы был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, основываясь исключительно на доводах заявителя Шевцова А.С., в отсутствие доказательств, подтверждающих осуществление трудовой деятельности Шевцова А.С. в ООО ЧОО «Скорпион», ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда в отношении него как директора вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. Согласно ст.67 ТК РФ, трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее 3-х рабочих дней со дня фактического допущения к работе. К работе в ООО ЧОО «Скорпион-Р» Шевцов А.С. допущен не был (не принимался), соответственно при отсутствии трудовых отношения записи о приеме и увольнении в трудовую книжку внесены не могут быть.
 
    Заявитель – директор ООО ЧОО «Скорпион-Р» Генералов В.А. в судебном заседании вышеуказанную жалобу поддержал, подтвердив вышеизложенное. Просит отменить постановление государственного инспектора труда Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное.
 
    Заинтересованные лица: Шевцов А.С. и государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Самарской области Медведева О.В. с жалобой директора ООО ЧОО «Скорпион-Р» Генералова В.А. не согласны, считают вынесенное постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении должностного лица Генералова В.А. законным и обоснованным.
 
    Суд, выслушав заявителя – директора ООО ЧОО «Скорпион-Р» Генералова В.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и заинтересованных лиц: Шевцова А.С. и государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области Медведеву О.В., допросив свидетеля ФИО7, изучив материалы данного дела и подлинники материалов дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Генералова В.А., не находит оснований для отмены постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области Медведевой О.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО ЧОО «Скорпион-Р» Генералова В.А., считает его законным и обоснованным.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Так, заинтересованное лицо Шевцов А.С. показал суду, что с ФИО7 они вместе работали в ООО ЧОО «Скорпион-Р». Он работал в ООО ЧОО «Скорпион-Р» охранником-водителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В его обязанности входила проверка объектов, охрана, выезды по тревожным кнопкам. В ООО ЧОО «Скорпион-Р» было несколько объектов, в основном это были магазины в <адрес>. ФИО7 работал охранником на базе в <адрес>, точный адрес и название базы не помнит. Трудовых отношений с ООО ЧОО «Скорпион-Р» у него оформлено не было. Заработную плату ему не выплачивали, задолженность составила <данные изъяты> рублей, в связи с чем он уволился и обратился с заявлением в прокуратуру Ставропольского района Самарской области и в Государственную инспекцию труда в Самарской области. Только после этого, в конце ДД.ММ.ГГГГ, в ООО ЧОО «Скорпион-Р» ему выплатили задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, остальную сумму, в размере <данные изъяты> рублей, обещали выплатить в ближайшее время, но так и не выплатили.
 
    Свидетель ФИО7 показал суду, что Шевцова А.С. он знает по работе. Они вместе работали в ООО ЧОО «Скорпион-Р». Шевцов А.С. работал там охранником-водителем, а он просто охранником. В ООО ЧОО «Скорпион-Р» он работал с конца марта по ДД.ММ.ГГГГ. Заработную плату ему не выплачивали, пока он не написал заявление в инспекцию труда и прокуратуру, заявление было коллективным. Впоследствии заработную плату ему выплатили в офисе ООО ЧОО «Скорпион-Р» в размере <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ, расчет был окончательным. Кто выдавал ему заработную плату, он не помнит, но там присутствовал директор ООО ЧОО «Скорпион-Р» Генералов В.А.
 
    Согласно письменному заявлению Шевцова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в Государственную инспекцию труда в Самарской области, он просит прекратить рассмотрение его письменного обращения от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ООО ЧОО «Скорпион-Р» трудового законодательства в связи с восстановлением его нарушенных прав и законных интересов, юридических и финансовых претензий к ООО ЧОО «Скорпион-Р» не имеет.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нарушение ч.3 ст.16 Трудового Кодекса РФ ООО ЧОО «Скорпион-Р» фактически допустило работника Шевцова А.С. к работе без оформления надлежащим образом трудового договора; в нарушение ст.67 ТК РФ с Шевцовым А.С. ООО ЧОО «Скорпион-Р» не оформило трудовой договор в письменной форме; в нарушение ст.66 ТК РФ в трудовую книжку Шевцова А.С. ООО ЧОО «Скорпион-Р» не внесена запись о приеме и увольнении.
 
    При указанных выше обстоятельствах государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Самарской области Медведева О.В. пришла к обоснованному выводу о совершении должностным лицом – директором ООО ЧОО «Скорпион-Р» Генераловым В.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде <данные изъяты> рублей, в пределах санкции ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, не максимальное.
 
    Доводы директора ООО ЧОО «Скорпион-Р» Генералова В.А. в жалобе и в судебном заседании о том, что Шевцов А.С. не принимался на работу в ООО ЧОО «Скорпион-Р» и не работал там, суд считает надуманными, направленными на избежание должностным лицом Генераловым В.А. административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. Данные доводы опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, в том числе показаниями заинтересованных лиц: Шевцова А.С. и государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области Медведевой О.В., свидетеля ФИО7, которые суд считает достоверными, причин к оговору правонарушителя – директора ООО ЧОО «Скорпион-Р» Генералова В.А., который лично присутствовал при выдаче задолженности по заработной плате ФИО7 и Шевцову А.С. в офисе ООО ЧОО «Скорпион-Р», судом не установлено.
 
    Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области Медведевой О.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО ЧОО «Скорпион-Р» ГЕНЕРАЛОВА Владимира Александровича, оставить без изменения, а жалобу Генералова В.А. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Ставропольский районный суд Самарской области.
 
    Судья