Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-2810-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Довгоноженко В.Н., при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2004 г. является собственником комнат № и № <.........> расположенных в <.........> по <.........> в <.........>. ДД.ММ.ГГ. он зарегистрировал по указанному адресу родственников своей супруги – ответчиков. По данному адресу они проживали около одной недели, после чего выехали из данного жилого помещения, их вещи отсутствуют. Поскольку регистрация ответчиков, которые расходов по содержанию комнат не несут, добровольно с регистрационного учета не снимаются, ограничивает его права, как собственника, истец просил суд признать их утратившими право пользования указанным жилым помещением, взыскав с них солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере <.........> руб. и расходы по оплате юридических услуг – <.........> руб.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования по вышеизложенным доводам. Дополнительно пояснил, что ФИО1 – родственница его супруги ФИО7, ФИО4 и ФИО2 – её (ответчицы) дети, ФИО2 – несовершеннолетняя. Они приехали в <.........> в марте 2010 г., ФИО1 планировала трудоустроиться, но где она в настоящее время – неизвестно. ФИО4 находится в розыске за службой судебных приставов, поскольку он угнал и повредил чужую автомашину. ФИО2 ответчица оставила на проживание у чужих людей. Регистрация ответчиков препятствует ему в реализации данного жилья.
Представитель ответчиков – адвокат ФИО8, действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ. г., возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на неизвестность позиции ответчиков по иску.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля супруга истца – ФИО7 - пояснила суду, что ФИО1 приходится ей племянницей. В настоящее время связи с нею она не поддерживает, на звонки последняя не отвечает, все вещи из комнат забрала.
Свидетель ФИО9, соседка истца, пояснила суду, что у истца некоторое время проживали родственники его жены – ФИО1 с двумя детьми, в настоящее время их местонахождение неизвестно.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ. истец является собственником комнат № и № <.........> расположенных в <.........> по <.........> в <.........>. Ответчица ФИО1, приходящаяся супруге истца – ФИО7 племянницей, а также её дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, с ДД.ММ.ГГ. зарегистрированы истцом по данному адресу. Как следует из пояснений истца и свидетелей, ФИО1 планировала трудоустроиться и проживать на территории<.........>, куда переехала из <.........>. В комнате они проживали около 2-х недель, в настоящее время их местонахождение неизвестно. Истец, планирующий продать комнаты, ограничен в данном праве в связи с регистрацией ответчиков по данному адресу. Кроме того, из пояснений истца следует, что ответчики расходы по содержанию жилья не несут, жилое помещение по назначению не используют.
На основании п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Какого-либо договора о пользовании жилым помещением (договор найма, аренды и т.д.) между истцом и ответчиками не заключалось, требований о вселении в данное жилое помещение они не предъявляют.
Кроме того, согласно п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ. (ред. ДД.ММ.ГГ. г.), гражданин обязан в течение 7 дней зарегистрироваться по новому месту жительства или месту пребывания. В соответствии с п. 3 данных Правил, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, а местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Поскольку в судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <.........>, ком. № <.........>, не является для ответчиков ни местом пребывания, ни местом жительства, требование истца о признании ответчиков утратившими право на спорное жилое помещение, по мнению суда, является законным и обоснованным.
На основании изложенного суд полагает возможным признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>, ком. № <.........>
В части исковых требований о возмещении судебных издержек суд приходит к следующему.
В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Из материалов дела следует, что ответчица ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, на момент рассмотрения дела достигла только 11-летнего возраста.
В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители.
Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.
Поскольку из материалов дела и пояснений истца, свидетелей следует, что ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО2, т.е. в соответствии со ст.64 Семейного кодекса - законным представителем последней, суд полагает, что возложение на ФИО2 имущественной ответственности по данному делу является неправомерным.
Учитывая, что взыскание судебных издержек в солидарном порядке нормами ГПК не предусмотрено, суд полагает возможным удовлетворить заявленные в данной части требования, взыскав расходы по оплате госпошлины в размере <.........> руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГ. г.) и расходы по оплате юридических услуг – <.........> руб. (квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГ. г.) в долевом порядке с ФИО1, в том числе как законного представителя ФИО2, и ФИО4, а именно: с ФИО1 – <.........> руб. соответственно (всего – <.........> руб.), с ФИО4 – <.........> руб. (всего <.........>.).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку <.........>, ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку <.........>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>, комнаты № <.........>
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, комнаты № <.........>, в возмещение судебных издержек <.........> копеек.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, комнаты № <.........>, в возмещение судебных издержек <.........> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Довгоноженко
