Решение от 02 сентября 2014 года

                                                           Дело № 12-592014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Рубцовск                                         02 сентября 2014 года
 
    пер.Бульварный, 13
 
    Судья Рубцовского района Алтайского края Долгих Е.В.,
 
    с участием прокурора Петрик Т.А.,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Рубцовского района на постановление административной комиссии администрации Новороссийского сельсовета Рубцовского района от ДД.ММ.ГГГГ № №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10 июля 2002 года № 46-ЗС, в отношении Поцелуевой ФИО7
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением административной комиссии администрации Новороссийского сельсовета Рубцовского района от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Поцелуева ФИО8, <данные изъяты>,
 
    была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    Прокурор Рубцовского района, будучи не согласным с данным постановлением, принёс протест, в котором просит отменить данное постановление, как противоречащее действующему законодательству, а дело направить на новое рассмотрение. При этом указал, что в нарушение ч.1 ст.4.1 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № на Поцелуеву В.В. наложен административный штраф в размере 300 рублей, что не соответствует санкции ч.1 ст.49 указанного закона и является существенным нарушением КоАП РФ.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал протест на постановление в полном объеме по основаниям, в нём изложенным.
 
    Поцелуева В.В. в судебном заседании оставила рассмотрение протеста прокурора на усмотрение суда, также пояснила, что она не была извещена о дне рассмотрения дела административной комиссией, в связи с чем не могла представить свои возражения, не получала копии постановления о назначении наказания, подписи в извещении и постановлении не её.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурора, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Поцелуева В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 мин произвела сбыт 0,5 литра спиртного напитка домашней выработки (самогон) из дома по адресу <адрес> гражданину ФИО3 за <данные изъяты> рублей.
 
    Постановлением административной комиссии администрации Новороссийского сельсовета Рубцовского района от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    В соответствии со ст.76 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС, административные комиссии при местных администрациях, образованные в соответствии с законом Алтайского края от 12.07.2005 № 54-ЗС «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями к области создания и функционирования административных комиссий при местных администрациях», рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 26-33, 36-49, 61-73 вышеуказанного Закона.
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Поцелуевой В.В. рассмотрено коллегиальным органом в пределах его компетенции.
 
    Однако доводы прокурора заслуживают внимание. Так, административная комиссия, назначив Поцелуевой В.В. наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, существенно нарушила процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку санкция ч.1 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1., 30.3., 30.7, 30.8., 30.10., Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест прокурора Рубцовского района удовлетворить.
 
    Постановление административной комиссии Новороссийского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Поцелуевой ФИО9 по ч.1 ст. 49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10 июля 2002 года № 46-ЗС - отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья                             Е.В. Долгих
 
    Верно
 
    Судья Рубцовского
 
    районного суда                                                 Е.В. Долгих
 
    02.09.2014
 
Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2014 года
 
Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 12-59/2014
 
Секретарь суда ___________________ А.П. Шадрина