Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-1399/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 года г Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клинова А.А.
при секретаре Соколовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем» к Тюменцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Тюменцевой О.В. с истцом был заключен кредитный договор от 31.05.2012 на сумму 74500 рублей с ежемесячной уплатой процентов за его пользование. Условия договора ответчиком не исполняются, ежемесячные платежи не вносятся. По состоянию на 15.05.2014 задолженность ответчика по договору составляет 159 518 рублей 69 копеек, в том числе просроченный основной долг – 72659 рублей 51 копеек, просроченные проценты 9971 рублей 75 копеек, задолженность по процентам, за пользование просроченным основным долгом в размере 3943 рублей 06 копеек, пени за просрочку погашения основного долга 49802 рублей 85 копеек, пени за просрочку погашения процентов 23141 рублей 52 копеек.
Просит суд с учетом добровольного снижения истцом сумм пеней взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 136 546 рублей 07 копеек, в том числе просроченный основной долг – 72659 рублей 51 копеек, просроченные проценты 9971 рублей 75 копеек, задолженность по процентам, за пользование просроченным основным долгом в размере 3943 рублей 06 копеек, пени за просрочку погашения основного долга 40000 рублей 00 копеек, пени за просрочку погашения процентов 9971 рублей 75 копеек,, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за обращение в суд в размере 3930 рублей 92 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тюменцева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения уведомлена надлежащим образом. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 31.05.2012 на сумму 74500 рублей с ежемесячной уплатой процентов за его пользование. По состоянию на 15.05.2014 задолженность ответчика по договору составляет 159 518 рублей 69 копеек, в том числе просроченный основной долг – 72659 рублей 51 копеек, просроченные проценты 9971 рублей 75 копеек, задолженность по процентам, за пользование просроченным основным долгом в размере 3943 рублей 06 копеек, пени за просрочку погашения основного долга 49802 рублей 85 копеек, пени за просрочку погашения процентов 23141 рублей 52 копеек.
Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: кредитным договором, расчетом задолженности.
Обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушают договорные обязательства, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом, так как ответчик не оспаривает указанные суммы.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 15.05.2014 задолженность ответчика по договору составляет 159 518 рублей 69 копеек, в том числе просроченный основной долг – 72659 рублей 51 копеек, просроченные проценты 9971 рублей 75 копеек, задолженность по процентам, за пользование просроченным основным долгом в размере 3943 рублей 06 копеек, пени за просрочку погашения основного долга 49802 рублей 85 копеек, пени за просрочку погашения процентов 23141 рублей 52 копеек.
Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3930 рублей 92 копеек.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «Пойдем» удовлетворить.
Взыскать с Тюменцевой О.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору в сумме в сумме 136 546 рублей 07 копеек, в том числе просроченный основной долг – 72659 рублей 51 копеек, просроченные проценты 9971 рублей 75 копеек, задолженность по процентам, за пользование просроченным основным долгом в размере 3943 рублей 06 копеек, пени за просрочку погашения основного долга 40000 рублей 00 копеек, пени за просрочку погашения процентов 9971 рублей 75 копеек, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за обращение в суд в размере 3930 рублей 92 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Клинов А.А.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья Клинов А.А.
