Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-1927/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 02 сентября 2014 года дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения ... к О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения ... обратилось с иском к О.А., как к наследнику умершей О.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенному с О.Ю., в сумме ... руб., в том числе: долг по ссуде – ... руб., долг по процентам – ... руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование иска указало, что ... ОАО «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения ... был заключен кредитный договор ... с О.Ю., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме ... руб. на 36 месяцев под 20,9 процентов годовых. ... заемщик умерла. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... руб. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены наследниками.
Истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, участия в деле не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик О.А., извещавшийся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал.
Изначально дело к слушанию назначалось на .... О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещался по адресу, указанному в иске: .... Однако направленное в его адрес судебное извещение было возвращено в адрес суда неврученным по истечении срока хранения. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика дело слушание было отложено на ....
В свою очередь, согласно справке отдела УФМС России по ..., О.А. по указанному в иске адресу зарегистрирован с ...
В данное судебное заседание ответчик вновь извещался надлежащим образом по месту регистрации, указанному в иске. При этом судебная повестка также возвращена в адрес суда неврученной по истечении срока хранения.
Не получая поступающую по месту жительства корреспонденцию, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343).
В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Тем самым неполучение адресатом заказных писем, может быть расценено как надлежащая информация органа связи о его неявке за получением судебных извещений.
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим, и, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
... между ОАО «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения ... (кредитор) и О.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор № 7845, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... руб. на срок 36 месяцев под 20,9 % годовых, а тот должен был возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора.
Согласно п.3.1, п.3.2 указанного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
При этом в силу п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что заемщик О.Ю. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным территориальным отделом ЗАГС г.Воркуты ...
По состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... составила: долг по ссуде – ... руб.; долг по процентам – ... руб., итого ... руб.
Согласно ч.3, ч.1 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В свою очередь ч.1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
При этом местом открытия наследства в силу ст.1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.
По информации Отдела УФМС России по г.Воркуте на момент смерти О.Ю. была зарегистрирована по адресу: ....
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В данном случае срок принятия наследства после смерти О.Ю. истёк ...
При этом, как усматривается из наследственного дела ... к наследству О.Ю., умершей ..., представленному суду нотариусом Воркутинского нотариального округа РК С.В., начато наследственное дело ... на основании запроса кредитора – ОАО «Сбербанк России». В свою очередь из материалов наследственного дела следует, что никто из наследников О.Ю. с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти О.Ю. к нотариусу не обращался, в том числе и О.А.
При этом доказательств того, что после смерти О.Ю. осталось наследство и кто-либо из наследников, в том числе О.А., совершили действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Так, по сообщению ИФНС по г.Воркуте Республики Коми от ... О.Ю. не являлась плательщиком налога на имущество.
Из уведомления Воркутинского отдела управления Росреестра по Республике Коми от ... следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за О.Ю. прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.
Согласно ответу ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте от ... за О.Ю. транспортных средств не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с О.А., задолженности по кредитному договору, заключенному с О.Ю., удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку в иске ОАО «Сбербанк России» отказано, во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения ... к О.А., как к наследнику умершей О.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.
Судья Е.В. Мицкевич
