Решение от 02 сентября 2014 года

Дело № 2-1933/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Воркутинский городской суд Республики Коми
    в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Елисеевой Е.А.,
 
    с участием ответчика О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 02 сентября 2014 года дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Г.В., О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Г.В. и О.Л. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом – ... руб., пеня за просрочку уплаты процентов – ... руб., пеня за просрочку уплаты кредита – ... руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Г.В. заключили кредитный договор ... от ..., по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 16,8 процентов годовых. В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № ... от ... с О.Л.. Заемщик исполняет обязательство по кредитному договору ненадлежащим образом, периодические платежи в погашение основного долга по кредитному договору и уплату процентов производил несвоевременно и не в полном объёме. По состоянию на ... задолженность перед Банком составляет ....
 
    Истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в деле не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Согласно телефонограмме поступившей в адрес Воркутинского городского суда от старшего юрисконсульта Коми отделения ... ОАО «Сбербанк России» К., сумма, заявленная к взысканию по кредитному договору ... от ..., не изменилась, последнее гашение задолженности имело место в октябре 2013 ... Г.В. ставился вопрос о реструктуризации долга, однако со стороны ОАО «Сбербанк России» имел место отказ.
 
    Ответчик Г.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в суде не принимала, о причинах неявки суд не известила.
 
    С учётом требований ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Г.В.
 
    В свою очередь ответчик О.Л. в судебном заседании пояснила, что она понимает, что поскольку она является поручителем Г.В. требования ОАО «Сбербанк России» к ней обоснованы. В свою очередь, подписывая документы, как поручитель, при выдаче кредита Г.В. она не вникала в содержание подписанные ею документов, полагалась полностью на Г.В., которую знала исключительно с положительной стороны. Сумма долга по кредиту является для неё неподъемной, она работает на мало оплачиваемой работе и на её иждивении находится малолетний ребёнок.
 
    Выслушав ответчика О.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения ... и Г.В. был заключен кредитный договор ... от ..., согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых, а Г.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    В соответствии с п.п.4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и (или уплате процентов) по настоящему договору.
 
    Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ОАО «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения ... заключил договор поручительства ... от ... с О.Л., по которому она обязалась отвечать перед банком за исполнение Г.В. всех обязательств по кредитному договору ...
 
    Согласно п. 2.2, п.2.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № 14301, выдача кредита произведена единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после надлежащего оформления договора обеспечения обязательств по договору; оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счёта текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
 
    Согласно графику платежей должник Г.В. обязалась возвратить кредитору – банку полученные ... руб. и выплатить проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., начиная с ... ежемесячно в сумме ... руб., последний платёж ... в сумме ... руб.
 
    Денежные средства в размере ... руб. были перечислены Г.В. на счет ...
 
    Таким образом, письменными доказательствами подтверждено заключение между сторонами вышеуказанного кредитного договора и договора поручительства. Условия и обязательства по кредитному договору и договору поручительства ответчикам на момент заключения договора были известны. Кредитный договор и договор поручительства подписаны сторонами, они не были оспорены и вступили в силу.
 
    Согласно расчетам по кредитному договору ..., ответчиком Г.В. были допущены неоднократные случаи просрочки уплаты очередной части кредита в установленный ежемесячный срок, а также начисленных процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно представленному расчету задолженности на ... долг по ссуде составляет ... рублей.
 
    Наличие имеющейся ссудной задолженности в указанном размере ответчиками не оспорено, доказательств, подтверждающих погашения сумм кредитной задолженности по договору ... от ..., суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Кредитным договором ... от ... предусмотрено, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.п.4.1,4.2 договора).
 
    Договором поручительства ... от ... предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.2).
 
    Так как ответчики ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, требование о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя солидарно подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина платежным поручением ... от ... в сумме ... руб. Так как иск удовлетворен, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по ... руб. с каждого из ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Г.В., ... года рождения, уроженки ..., О.Л., ... года рождения, уроженки ... города Воркута, Коми АССР, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ...
 
    Взыскать с Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
 
    Взыскать с О.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.
 
Судья Е.В.Мицкевич