Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"02" сентября 2014 г. Кизилюртовский районный суд РД
в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,
при секретаре Алхановой А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Расуловой А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Расуловой А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с Кредитным договором № от 30.07.2012 г. ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Расулова А.М. заемщиком по кредиту на сумму 47 025,00 рублей. Кредит выдавался как «Потребительский кредит» на срок 30 месяцев под 22,10 %. В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 47 025,00 руб. В соответствии с пунктами 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию за 11.07.2013 года задолженность ответчика составляет 50 555 руб. 14 копеек, в том числе: 30 962 руб. 89 копеек – ссудная задолженность; 5 895 руб. 81 копеек – проценты за кредит; 13 696 руб. 44 копеек – задолженность по неустойке.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
23.04.2014 года и 11.06.2014 года Заемщику было направлено письмо с требованием в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В связи с ходатайством истца, просившего рассмотреть дело без их участия, поскольку у истца не имеется возможности прибыть на заседание суда для рассмотрения дела в связи с большой территориальной удаленностью местонахождения истца от места проведения судебного заседания, дело рассмотрено без участия представителя истца.
Ответчик Расулова А.М. в судебное заседание не явилась, хотя и была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, (от получение почтового отправления она отказалась), не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем дело в отношении нее рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку истец указывает в исковом заявлении, что не возражает против принятия заочного решения.
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе, обоснованы представленными им доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец представил суду: Кредитный договор № от 30.07.2012 г., согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 47 025.00 рублей, в том числе 2025,00 на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банку расходов страховых премий страховщику, под 22,10 процента годовых на цели личного потребления на срок 30 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях договора; Расчет задолженности по состоянию на 11.07.2014 г., из которого усматривается, что по состоянию за 11.07.2014 года задолженность ответчика составляет 50 555 руб. 14 коп., в том числе: 30 962 руб. 89 копеек – ссудная задолженность; 5 895 руб. 81 коп. – проценты за кредит; 13 696 руб. 44 коп. – задолженность по неустойке; Заявление заемщика на зачисление кредита; график платежей № 1 от 30.07.2012 г.; Распорядительную надпись филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» о зачислении Расуловой А.М. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по Кредитному договору № от 30 июля 2012 г. 47025 рублей; Информацию об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит»; Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 23.04.2014 г. №; Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 11.06.2014 г. №.
Таким образом, установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и обоснованы представленными им доказательствами, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 716 (одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 65 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть Кредитный договор № от 30.07.2012 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Расуловой А.М..
Взыскать с Расуловой А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» 50 555 (пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 14 копеек в счет погашения потребительского кредита и процентов, и 1716 (одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 65 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, а всего 52 271 (пятьдесят две тысячи двести семьдесят один) рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
