Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-6164/14 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.
при секретаре Иванове К.В.,
с участием представителя истца Мылова Г.И. Анисимова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мылова Г.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений в сумме 900000 руб., процентов за пользование личными сбережениями в сумме 54810 руб.,
у с т а н о в и л:
Мылов Г.И. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» (далее Кооператив) о взыскании личных сбережений в сумме 900000 руб., процентов за пользование личными сбережениями в сумме 63000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, пайщиком Кооператива, и Кооперативом был заключен договор № передачи пайщиком личных сбережений, в соответствии с которым он внес в Кооператив личные сбережения в сумме 900000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму сбережений и выплатить проценты на них по ставке 14 % годовых на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора он обратился в Кооператив с заявлением о возврате личных сбережений, однако его заявление Кооперативом удовлетворено не было.
Определением суда от 11.08.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» (далее Партнерство).
В судебное заседание истец Мылов Г.И., представители ответчика Кооператива, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Партнерства не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, Мылов Г.И., представитель Партнерства просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель Кооператива о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца Мылова Г.И. Анисимов А.И. в судебном заседании размер иска в части требований о взыскании процентов за пользование личными сбережениями уменьшил до 54810 руб., уточненные исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Мылова Г.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1).
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2).
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4).
В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом, с одной стороны, и пайщиком Кооператива Мыловым Г.И., с другой стороны, был заключен договор № передачи пайщиком личных сбережений, в соответствии с которым Мылов Г.И. внес в Кооператив личные сбережения в сумме 900000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму сбережений и выплатить проценты на них на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии с пп. 5, 6 указанного выше договора Кооператив обязался начислять за пользование сбережениями компенсацию (проценты) без ежемесячной капитализации по ставке 14% годовых и выплатить ее пайщику по истечении срока.
Из п. 7 указанного выше договора усматривается, что возврат суммы сбережений производится Кооперативом не позднее дня окончании срока их хранения, для чего пайщик обязан заранее (за 7 рабочих дней) поставить в известность Кооператив об изъятии сбережений (при изымаемой сумме свыше 500000 руб.).
Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, Мылов Г.И. в установленный п. 7 договора срок, а также ДД.ММ.ГГГГ обращался в Кооператив с требованиями о возврате личных сбережений, однако его требования были оставлены Кооперативом без ответа и удовлетворения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ни в обусловленный п. 2 договора срок, ни на день принятия решения Кооперативом Мылову Г.И. личные сбережения в сумме 900000 руб. не возвращены, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с Кооператива в его пользу.
Подлежит также удовлетворению и требование Мылова Г.И. о взыскании с Кооператива процентов за пользование личными сбережениями в сумме 54810 руб. по следующим основаниям.
Факт невыплаты Кооперативом Мылову Г.И. процентов за пользование личными сбережениями из расчета 14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54810 руб. (за вычетом налога на доходы физических лиц) в обусловленный договором срок, помимо объяснений его представителя, подтверждается паевой книжкой Мылова Г.И., а потому суд приходит к выводу о взыскании данной суммы с Кооператива в пользу Мылова Г.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Понесенные Мыловым Г.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.
Принимая во внимание характер спора, объем фактически предоставленных услуг, участие представителя в одном судебном заседании, с учетом требований разумности, суд считает возможным определить ко взысканию данные расходы в сумме 5000 руб.
Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12748 руб. 10 коп.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату излишне уплаченная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 181 руб. 90 коп.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Мылова Г.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений в сумме 900000 руб., процентов за пользование личными сбережениями в сумме 54810 руб. удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Мылова Г.И. личные сбережения в сумме 900000 руб., проценты за пользование личными сбережениями в сумме 54810 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12748 руб. 10 коп., а всего 972558 руб. 10 коп.
Возвратить Мылову Г.И. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 181 руб. 90 коп., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Л.В.Макарова
