Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Киров 02 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
судьи Катаевой Е.В.,
при секретаре Григоровой О.А.
с участием истца Поповой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4495/2014 по исковому заявлению Поповой Г.Н. к администрации МО «город Киров» о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Попова Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО «город Киров» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} умер ее муж Попов Л.В., после смерти которого, она является единственным наследником земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} в садоводческом товариществе { ... }, общей площадью 482 кв.м.
После смерти мужа она по настоящее время пользуется земельным участком, возведенными на нем строениями.
Нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку право собственности на указанный земельный участок за наследодателем не оформлено надлежащим образом.
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят} территория сдт {Адрес изъят}, общей площадью 482 кв.м.
В судебном заседании истец Попова Г.Н. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Представитель ответчика – администрации {Адрес изъят} в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.
Третьи лица нотариус Метелева А.Ф., Попов А.Л., Попова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав мнение истца, допросив свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что по информации Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Кирова {Дата изъята} администрацией г. Кирова было вынесено распоряжение {Номер изъят} о предоставлении земельного участка площадью 482 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят} для коллективного садоводства в частную собственность Попову Л.В., {Дата изъята} года рождения
Попов Л.В. являлся членом товарищества { ... }, о чем свидетельствует членская книжка.
Из кадастровой паспорта земельного участка от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что земельному участку, площадью 482 кв.м., местоположение которого установлено: {Адрес изъят}, территория сдт { ... }, присвоен кадастровый номер {Номер изъят} (предыдущий номер {Номер изъят}).
{Дата изъята} Попов Л.В. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.
Завещания Поповым Л.В. при жизни составлено не было.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, единственным наследником первой очереди после смерти Попова Л.В., умершего {Дата изъята} является жена Попова Г.Н.
Мать умершего Попова Л.В. - Попова Т.А. и сын Попов А.Л. отказались от причитающихся им долей наследства в имуществе в пользу Поповой Г.Н.
Постановлением нотариуса Метелевой А.Ф. от {Дата изъята} Поповой Г.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как ею не представлены правоустанавливающие документы Попова Л.В. на спорный земельный участок.
Согласно ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные гл. III (Собственность на землю) Земельного кодекса РФ удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Документы, подтверждающие право собственности или какое-либо другое право наследодателя или заявителя на спорный земельный участок не выдавались и не регистрировались.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти Попова Л.В. его жена Попова Г.Н. пользуется спорным земельным участком, принимает меры по его сохранности, несет расходы по содержанию, то есть она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель М.
В соответствии с п. 9 ст. 3 Закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу п. 9.1 в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Принимая во внимание, что Попова Г.Н. в установленный законом шестимесячный срок вступила во владение наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство, спорный земельный участок передан в собственность наследодателя Попова Л.В. на основании распоряжения администрации г. Кирова от {Дата изъята} № {Номер изъят}, право собственности Попова Л.В. на данный земельный участок не было оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства в связи с его смертью, участвующими в деле лицами не оспаривалось его право на земельный участок, суд считает требования Поповой Г.Н. о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 482 кв.м., с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, территория сдт { ... } « в порядке наследования после умершего {Дата изъята} Попова Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок за Поповой Г.Н.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поповой Г.Н. удовлетворить.
Признать за Поповой Г.Н. право собственности на земельный участок площадью 482 кв.м., с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный в садоводческом товариществе { ... }, в порядке наследования после умершего {Дата изъята} Попова Л.В..
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Поповой Г.Н. на данный земельный участок.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Катаева Е.В.
