Решение от 02 сентября 2014 года

    Дело № 2-1881/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Вязьма 02 сентября 2014 года
 
    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Савушкиной О.С.
 
    при секретаре Ивановой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гризенкова А.В. к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на ХХХ долю жилого дома в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование заявленных требований истец Гризенков А.В. указал, что ** ** ** умерла его мать – Е.П., после смерти которой открылось наследственное имущество, в том числе, в виде ХХХ доли жилого дома, расположенного по адресу: ... область, г. В, ул. Г, д. ХХХ. При жизни в его пользу мать оставила завещательное распоряжение на принадлежащее ей на праве собственности имущество.
 
    Являясь единственным наследником по завещанию, истец обратился к нотариусу ... нотариального округа ... областной нотариальной палаты с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти Е.П..
 
    Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде ХХХ доли вышеуказанного жилого дома ему было отказано по причине того, что в результате реконструкции дома изменилась его общая и жилая площади, в частности, в различных правоустанавливающих и других документах указана разная общая и жилая площади дома.
 
    Так, в выписке из технического паспорта объекта капитального строительства (жилого дома) № ХХХ от 04 апреля 2014 года, выданной ... отделением ... филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», указана жилая площадь в размере ХХХ кв.м., в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном 22 марта 1972 года ... государственной нотариальной конторой ... области, указана жилая площадь в размере ХХХ кв.м..
 
    Из указанного свидетельства также следует, что помимо умершей Е.П. собственниками вышеуказанного жилого дома (доля в праве каждого – ХХХ) также являются он (Гризенков А.В.) и его брат – Н.В., умерший ** ** **.
 
    Расхождения в площадях принадлежащего им жилого дома появились по причине того, что в 2003-2005 годах на ранее отведенном земельном участке по адресу: ... область, г. В, ул. Г, д. ХХХ, собственниками на личные средства и собственными силами была произведена реконструкция ранее построенного жилого дома жилой площадью ХХХ кв.м., в результате которой увеличились общая и жилая площади объекта, и в настоящее время составляют: общая – ХХХ кв.м., жилая – ХХХ кв.м.. Реконструкция объекта капитального строительства происходила без соответствующего разрешения, что также подтверждается выпиской из технического паспорта объекта капитального строительства (жилого дома) № ХХХ от 04 апреля 2014 года, выданной ... отделением ... филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», в примечании которой указано: «разрешение на переустройство и (или) перепланировку не предъявлено». Такая же отметка имеется и на плане указанного жилого дома.
 
    В связи с тем, что двое других собственников жилого дома № ХХХ по ул. Г г. В ... области – Е.П. (ХХХ доли) и Н.В. (ХХХ доли) умерли, оформить реконструкцию указанного жилого дома, произведенную без соответствующего на то разрешения, во внесудебном порядке не представляется возможным.
 
    Истец просит суд признать за ним право общей долевой собственности (доля в праве ХХХ) на жилой дом общей площадью ХХХ кв.м. в том числе жилой площадью ХХХ кв.м., расположенный по адресу: ... область, г. В, ул. Г, д. ХХХ, в порядке наследования после смерти матери – Е.П..
 
    В судебном заседании истец Гризенков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представители ответчиков – администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменные заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, признание иска сделано ими добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им понятны.
 
    Третье лицо – Гризенкова Н.В. – наследник имущества умершего ** ** ** Н.В., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Гризенкова А.В. не возражала.
 
    Суд принимает признание иска представителями ответчиков, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Гризенкова А.В. удовлетворить.
 
    Признать за Гризенковым А.В. право собственности на ХХХ доли жилого дома общей площадью ХХХ кв.м., в том числе жилой площадью ХХХ кв.м., расположенного по адресу: ... область, г. В, ул. Г, д. ХХХ, в порядке наследования по завещанию после смерти умершей ** ** ** матери Е.П..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
 
    Судья               О.С. Савушкина
 
    Решение вступает в законную силу 03.10.2014