Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-4960/2014
02 сентября 2014 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,
при секретаре Латыповой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Пермяков И.С. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Пермяков И.С. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк». Банк своевременно в установленные соглашением сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном соглашении размере, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита нарушает.
Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 57641,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926,26 рублей.
Представитель истца в судебном заседании Тимершин Т.Р. , действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.
Ответчик на судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по адресу: <адрес> вернулись с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк». Банк своевременно в установленные соглашением сроки зачислили на счет ответчика денежные средства в определенном соглашении размере, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита нарушает.
Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика. Указанный расчет проверен судом и сверен с представленными доказательствами. Сомнений в достоверности представленного расчета у суда не имеется.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств в суд не поступало.
Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Из материалов дела следует, что размер задолженности по основному долгу составляет 41984,27 рублей. Суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности основного долга по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты за пользование основным долгом в размере 4529,92 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом суду представлен расчет пени и штрафов, который судом проверен. Сомнений в правильности данного расчета у суда не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на просроченную задолженность в размере 10396,78 рублей, а также штрафы за невнесение минимального платежа в размере 730,93 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина уплаченная при подачи искового заявления в сумме 1929,26 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Пермяков И.С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Пермяков И.С. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 57641,90 рублей, из которых:
41984,27 рублей - размер основного просроченного долга;
4529,92 рублей - размер просроченных процентов за пользование основным долгом;
10396,78 рублей - пени на просроченную задолженность;
730,93 рублей - размер штрафов за невнесение минимального платежа;
1929,26 рублей - размер оплаченной государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца через суд, принявший решение.
Судья: Р.А. Тимербаев
