Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2014 года г.Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Карибекову Р.К. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Карибекову Р.К. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ---- года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Карибековым Р.К. был заключен кредитный договор № ----.
Банк указывает, что согласно п.п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере ---- рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № ---- от ---- года.
В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,50 % годовых, в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец ---- года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ---- года.
Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ---- года задолженность заемщика перед банком составила:
- по кредиту – ---- руб.;
- по процентам – ---- руб.
Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере ---- рублей за каждый факт просрочки платежа.
По состоянию на ---- года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита ---- рублей.
Истец указывает, что до момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
По состоянию на ---- года задолженность Карибекова Р.К. по кредитному договору составляет ---- руб. из них:
- по кредиту – ---- руб.,
- по процентам – ---- руб.,
- штраф за факт выхода на счет просроченной задолженности – ---- рублей.
В обоснование своих исковых требований истец указывает, что согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Карибекова Р.К. задолженность по кредитному договору в размере ---- руб. из них: по кредиту – ---- руб., по процентам – ---- руб., штраф за факт выхода на счет просроченной задолженности ----; взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Карибекова Р.К. расходы по уплате государственной пошлины в размере ---- руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в своём письменном обращении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик на судебное заседание не явился. Сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражения против иска от ответчика не поступало. Повестка, направленная заказным письмом в его адрес, возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, поскольку об изменении места жительства он не заявлял. В соответствии с кредитным договором стороны должны уведомлять друг друга об изменении своих реквизитов.
Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.
Согласно кредитному договору № ---- от ---- года истец предоставил ответчику кредит в размере ---- руб. с уплатой 15,50 % годовых.
Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п. 6.3. указанного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере ---- рублей за каждый факт просрочки платежа.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Как следует из представленных материалов, условия кредитного договора Карибековым Р.К. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами и штрафом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Карибекову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Карибекова Р.К. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в возмещение задолженности по кредитному договору ---- руб., из них: по кредиту – ---- руб., по процентам – ---- руб., штраф за факт выхода на счет просроченной задолженности – ---- рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере ---- руб., всего ---- руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Янтилина Л.М.
