Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-1403/2014 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года
Первомайский районный суд г.Пензы
в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.
при секретаре Герасиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Вакуляк А.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Вакуляку А.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что ... в ... на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: ..., регистрационный номер ..., под управлением водителя Вакуляка А.Б. и «...», регистрационный номер ... под управлением водителя ... Виновным в ДТП признан водитель автомашины ..., регистрационный номер ... Вакуляк А.Б., который нарушил п.п... ПДД РФ. Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Вакуляка к административной ответственности вступило в законную силу. На момент ДТП автомашина «Опель астра» была застрахована в ООО СК «Цюрих» по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства .... В результате наступления страхового случая страхователь .... обратилась в страховую компанию ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения. ... на основании платежного поручения ... была произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб. Таким образом, ООО СК «Цюрих» выплатило страховое возмещение, превышающее лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства (... рублей), следовательно, к ООО СК «Цюрих» перешло право требования убытков к лицу, ответственному за причиненный ущерб. В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб.
ООО СК «Цюрих» просит взыскать с Вакуляка А.Б. ущерб в порядке суброгации в размере ... рублей, а также возврат госпошлины в размере ... руб.
В судебное заседание представитель ООО СК «Цюрих» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Вакуляк А.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в исковом заявлении адресу письмом с уведомлением. Письмо вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
С письменного согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ... в ... на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: ..., регистрационный номер ..., под управлением водителя Вакуляк А.Б., и «...», регистрационный номер ..., под управлением водителя ....
Виновным в ДТП признан водитель автомашины ..., регистрационный номер ... Вакуляк А.Б., который нарушил п.п.... ПДД РФ.
За свои противоправные действия Вакуляк привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приложенными к материалам дела доказательствами: справкой о ДТП от ..., постановлением по делу об административном правонарушении ... от ....
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина «Опель астра» получила повреждения.
Указанный автомобиль был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору комплексного страхования транспортного средства ....
Из полиса добровольного комплексного страхования транспортных средств от ... (ЕвроКАСКО), выданного ООО СК «Цюрих», следует, что .... застраховала в добровольном порядке риск причинения ущерба и хищения своего автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... года выпуска, на срок с ...., сумма страховой премии - ... руб., страховая сумма - ... руб., норма страховой выплаты - ремонт на СТОА по выбору страховщика.
... .... обратилась в ООО СК «Цюрих» с заявлением о страховом случае.
В соответствии с расчетом (ремонт-калькуляция) № ..., произведенной ...., стоимость работ, установленных запасных частей и использованных расходных материалов составила ... руб.
Платежным поручением ... от ... ООО СК «Цюрих» перечислило ... ... руб.
Гражданская ответственность Вакуляка А.Б. на момент ДТП была застрахована на основании полиса ОСАГО в ЗАО «Поволжский страховой «Альянс», которое в счет возмещения ущерба выплатило ООО СК «Цюрих» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....
Таким образом, право требования к Вакуляку А.Б. перешло к ООО СК «Цюрих».
При таких обстоятельствах, сумма возмещения ущерба, превышающая предел лимита ответственности в рамках обязательного страхования риска гражданской ответственности, в размере ... должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба в порядке суброгации.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить и взыскать с ответчика Вакуляка А.Б. в пользу ООО СК «Цюрих» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере ... рублей, а также в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск ООО СК «Цюрих» удовлетворить.
Взыскать с Вакуляк А.Б., ... года рождения, уроженца Украины, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., в пользу ООО СК «Цюрих» (... в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ..., расходы по оплате госпошлины в размере ....
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 года.
Судья: ... Л.А.Окунева
...
...
