Дата принятия: 02 сентября 2014г.
дело: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Пролетарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Усенко НВ, при секретаре Степанковой ЮН,
с участием:
- представителя истца по доверенности, ФИО4,
- представителя ответчика по доверенности, Ярославцева АЛ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО СК «ЭНИ», указав в обоснование требований на то, что 15.12.2013г. в <адрес> по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Опель Астра, гос.номер Е 019 АС 161, в результате чего упомянутому транспортному средству причинены повреждения.
Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «ЭНИ», куда ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о наступлении страхового случая.
Ответчик, признал случай страховым и произвел выплату в размере 47862,49 руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился за независимой экспертизой к ИП Котлярову, согласно заключению которого № 2014-Н-47 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 120006,93 руб.
ФИО3 просила взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в свою пользу в счет недоплаченного страхового возмещения 72137,51 руб, неустойку -16104 руб, компенсацию морального вреда 10000 руб, расходы на проведение досудебной экспертизы - 5050 руб, услуг представителя - 17000 руб, штраф в пользу потребителя.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /лд-40/, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие /лд-41/. Дело рассмотрено без участия ФИО3 в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истицы по доверенности, ФИО4, в судебное заседание явился, требования уточнил: просил взыскать с ответчика в пользу ФИО3 недоплаченную сумму страхового возмещения - 72 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы - 5000 руб, услуг представителя - 17000 руб. Отказался от требований в части взыскания компенсации морального вреда, неустойки и потребительского штрафа.
Представитель ответчика по доверенности, Ярославцев АЛ, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, а также снизить расходы на оплату услуг представителя.
Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующем:
В соответствии со -ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
-ст. 5 Закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО) 1. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. 2. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:
а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;
б) порядок уплаты страховой премии;
в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;
г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты;
д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.
3. ФИО5 обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.
- п.1ст.6 Закона об ОСАГО Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
-ст. 7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. - ч.2 ст. 12 Закона об ОСАГО При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.
4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
6. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
7. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
-п.10 тех же Правил Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
- п.п б п. 63 Правил Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
-ст.73 ФИО5 случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
-ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что автомобиль Опель Астра, гос.номер, Е 019 АС 161, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается копией ПТС /лд-31/, не отрицалось и ответной стороной. 15.12.2013г. в <адрес> по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Опель Астра, гос.номер Е 019 АС 161, в результате чего упомянутому транспортному средству причинены повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ /лд-27/. Автогражданская ответственность виновника ДТП, ФИО1, застрахована в ОАО СК «Эни»,о чем имеется отметка в справке о ДТП, и что не оспаривалось представителем ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОАО СК «Эни» с заявлением о наступлении страхового случая, в результате чего ответчик выплатил страховую сумму в неоспариваемой части - 47862,49 руб, что подтверждено представителями обеих сторон.
Таким образом, судом установлено, что страховой случай имел место.
Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком имущественных прав истца, выразившихся в недоплате страхового возмещения.
Так, согласно выводам, имеющимся в заключении независимой экспертизы ИП Котлярова № 2014-Н-47, которое судом принимается в обоснование размера причиненного ущерба, как отвечающее требованиям процессуального закона об относимости и допустимости доказательств, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет с учетом износа- 120006,93 руб /лд-12/.
С учетом факта выплаты неоспариваемой части страхового возмещения размер невозмещенного убытка составляет 72137,51 руб (120 000 - 47862,49= 72137,51), а в связи с уменьшением требований - 72000 руб, которые суд и взыскивает с ответчика в пользу истицы.
Распределяя судебные расходы, суд исходит из следующего.
В силу -ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы; -ст. ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; -ч.1 ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица по делу произвела расходы по оплате досудебного заключения стоимости восстановительного ремонта ТС- 5000 руб /лд- 5 оборот/, услуг представителя в сумме 17000 руб /лд-4а/.
Сторона понесла указанные издержки в процессе доказывания своего нарушенного права и подтвердила допустимыми доказательствами, в связи с чем они полежат возмещению за счет ответчика.
Основавший для уменьшения представительских расходов суд не усматривает, так как отыскиваемая сумма на представителя соразмерна объему и качеству оказанных юридических услуг.
Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает в возврат судебных расходов 22000 руб.
С ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину в сумме 2360 руб за удовлетворенные требования имущественного характера.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая Компания «ЭНИ» в пользу ФИО3 в счет недоплаченного страхового возмещения - 72000 руб, в возмещение судебных издержек 22000 руб, а всего взыскать 94 000 руб (девяносто четыре тысячи рублей).
Взыскать с ОАО «Страховая Компания «ЭНИ» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2360 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Усенко НВ.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК 08. 09. 2014 года.
