Дата принятия: 02 сентября 2014г.
КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова К.В. к Исаеву Т.И. о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Казаков К.В. является собственником жилого помещения – "Адрес" на основании свидетельства о государственной регистрации права от "Дата"
Казаков К.В. обратился в суд с иском к Исаеву Т.И. о снятии с регистрационного учета, указывая на то, что ответчик в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время семейные отношения прекращены, однако добровольно сниматься с регистрационного учета Исаев Т.И. отказывается.
Впоследствии Казаков К.В., исковые требования увеличил, просил признать Исаева Т.И. прекратившим право пользования жилым помещением, требование о снятии ответчика с регистрационного учета оставил без изменения.
В судебном заседании представитель истца Лебедев Д.В. исковые требования поддержал.
Ответчик – Исаев Т.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел данной категории определены в ст. 154 ГПК. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд (включая время подготовки дела к судебному разбирательству).
Согласно ч.З ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Настоящее дело находилось на разрешение суда с 16.05.2014 года, назначалось к слушанию на 09.06.2014 года, 11.08.2014 года,02.09.2014 года, однако ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства. Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу.
Представитель третьего лица УФМС РФ по Нижегородской области Ленинского района г. Н. Новгорода, в судебное заседание не явились, обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.31 п.4 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры "Адрес" является Казаков К.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от "Дата" (л.д.4).
В данном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик, что подтверждается справкой (л.д.5 ).
В судебном представитель истца пояснил, что ответчик не является членом семьи Казакова К.В., он не ведет с ним совместного хозяйства, по вышеуказанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, проживает в г. Севастополе более семит лет.
Означенные факты подтверждаются показаниями свидетеля Биденко И. Ю., письменными пояснениями самого Исаева Т.И. ( л.д. 21) и другими материалами дела.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения. Другого иного соглашения между собственниками спорного жилого помещения о порядке пользования судом не установлено. Каких-либо доказательств об их существовании ответчиком суду также не представлено. Поэтому требования истца о прекращении права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по данному адресу подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Исаева Т.И. прекратившим право пользования жилым помещением по "Адрес" со снятием с регистрационного учёта по "Адрес"
Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г. Н. Новгорода в течение 7-ми дней, либо обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.
Федеральный судья. Подпись.
Копия верна. Федеральный судья: Л.В. Худякова
Секретарь судебного заседания: Е. А. Буканова
Подлинник решения находится в деле №
