Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Мотивированное решение по делу № 2-480 изготовлено 08.09.14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
судьи Зиминой Е.Е.,
при секретаре Одушкиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Тащилиной Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитной карте,
У с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России обратился в суд с иском к Тащилиной Елене Ивановне, в котором просит взыскать с ответчицы в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 74 527 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 435 руб. 81 коп., а всего 76 962 руб. 83 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» 18.01.2013 года выдал Тащилиной Елене Ивановне международную банковскую кредитную карту MasterCardStandart с лимитом кредита в сумме 108 000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев.
Должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получение кредитной карты.
Должник 18.01.2013г. получил кредитную карту ОАО «Сбербанк России» № 5469014207240080 с лимитом кредита в сумме 108 000 рублей.
В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 18.01.2013 года по 02.03.2014г. операций по кредитной карте.
Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 02.03.2014 года составляет 72 205 руб. 17 коп.
Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
Согласно п. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.
В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашение всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.
По состоянию на 02.03.2014 года общая сумма задолженности составляет 74 527 руб. 02 коп.
72 205 руб. 17 коп. - просроченный основной долг;
2 109 руб. 59 коп. - просроченные проценты;
212 руб. 26 коп. - неустойка за просроченный основной долг.
0 руб. 00 коп.- комиссия Банка.
Банк считает существенным изменением нарушение условий держателем кредитной карты.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, были уведомлены о месте и времени надлежащим образом, представитель Быстрова С.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчица Тащилина Елена Ивановна в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, подала заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Статья 434 ГК РФ гласит, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).
В судебном заседании установлено, что 18.01.2013 г. ОАО «Сбербанк России» выдал Тащилиной Е.И. международную кредитную карту MasterCardStandart,, согласно которой Тащилина Е.И. получила кредит в сумме 108 000 рублей.
Судья находит договор заключенным, поскольку Тащилина Е.И. подписала заявление на получение кредитной карты, активировала данную карту и воспользовалась денежными средствами, размещенными на счету по карте, что ответчицей не оспаривается.
В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, Тащилина Е.И. получила кредит на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - 19%, ежемесячный платеж по погашению кредита не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Экземпляр графика платежей Тащилина Е.И. получила 18.01.2013 г. о чем расписалась.
В соответствии с представленным расчетом задолженность Тащилиной Е.И., на 02.03.2014 г. составлят 74 527 руб. 02 коп.,
из которой:
72 205 руб. 17 коп. - просроченный основной долг,
2 109 руб. 59 коп. - просроченные проценты,
212 руб. 26 коп. - неустойка за просроченный основной долг.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчица Тащилина Е.И. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла.
Суд находит требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Тащилиной Е.И. задолженности по кредитной карте от 18.01.2013 года в сумме 74 527 руб. 02 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исковые требования Тащилина Е.И. признала, о чем подала заявление, признание иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, исковые требования мотивированы и доказаны.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 435 руб. 81 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма должна быть взыскана с Тащилиной Е.И. в пользу ОАО «Сбербанк России», как судебные расходы.
Всего с ответчицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 76 962 руб. 83 коп., которая состоит из суммы исковых требований по кредитному договору и судебных расходов (74 527 руб. 02 коп. + 2 435 руб. 81 коп. = 76 962 руб. 83 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тащилиной Елены Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ задолженность по кредитной карте от 18.01.2013 г. по состоянию на 02.03.2014 г. в сумме 74 527 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 435 руб. 81 коп., а всего 76 962 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
Судья- Е.Е. Зимина
