Дата принятия: 02 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Пинчук А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Колесникову Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Грачев М.Д., действующий по доверенности, иск поддержал, пояснив, что 04 января 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 23,9 % годовых на срок по 04 января 2017 года. Ответчик взял на себя предусмотренные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, неоднократно допускает нарушение сроков оплаты кредита, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 16 июня 2014 года задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты –<данные изъяты> руб.. Направленные ответчику требования о погашении задолженности остались со стороны ответчика без ответа и удовлетворения. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и госпошлину.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что 04 января 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 23,9% годовых на срок по 04 января 2017 года, что подтверждается заявлением заемщика, кредитным договором и не оспорено ответчиком.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчик взял на себя предусмотренные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, неоднократно допускает нарушение сроков оплаты кредита, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб.. Направленные ответчику требования о погашении задолженности остались со стороны ответчика без ответа и удовлетворения.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются: графиком платежей, движением средств по счету, требованиями, расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.
У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 04 января 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Колесниковым <данные изъяты>
Взыскать с Колесникова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от 04 января 2013 года, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
