Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1246
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года в городе Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,
При секретаре Муравьевой И.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
С участием прокурора Ивановой К.Д., истицы Филипповой Л.А., ответчицы Федотовой Л.В.,
гражданское дело по иску Филипповой Л.А. к Федотовой Л.В. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Филиппова Л.А. обратилась в суд с иском к Федотовой Л.В. о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> Указала, что Филиппова Л.А. и Федотова Л.В. живут в квартале <адрес>. Ответчица является владельцем собаки породы «шарпей», которая гуляет по поселку без присмотра и без намордника. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истица проходила мимо <адрес>, к ней подбежала собака и укусила ее за правую ногу сзади. В результате нападения собаки истице были причинены телесные повреждения: кровоподтек и ссадины правого бедра. В момент нападения собаки Филиппова Л.А. испугалась, испытала сильную физическую боль, до настоящего времени она боится собак, также испытывает страх за своего несовершеннолетнего ребенка, когда выходит с ним на улицу. Просила иск удовлетворить.
Ответчица Федотова Л.В. иск не признал. Пояснила, что она ухаживает за собакой и кормит ее, а вот выгуливать ее на поводке и в наморднике не представляется возможным, так как ранее собака долгое время жила на улице без надзора. Собака не могла укусить истицу, так как у нее ранее была травма челюсти. Животное не могло причинить вред, если только со стороны истицы не было агрессивного поведения. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, материал проверки ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению с учетом причиненного вреда и требованиями разумности и справедливости, суд находит иск обоснованным на законе и подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что Филиппова Л.А. и Федотова Л.В. проживают в <адрес>. Ответчица является владельцем собаки породы «шарпей», которая гуляет по поселку без присмотра и без намордника. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истица проходила мимо <адрес>, к ней подбежала собака и укусила ее за правую ногу сзади. В результате нападения собаки истице были причинены телесные повреждения: кровоподтек и ссадины правового бедра.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по Ленинградской области было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствие состава уголовного преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, а усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> об административных правонарушениях № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, материалом проверки ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, медицинскими документами, объяснениями сторон.
На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом (статья 1110 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В результате нападения собаки истица испытывала физические и нравственные страдания. Физическая боль - от причиненных телесных повреждений. Нравственные страдания выражались в виде испуга и беспомощности при нападении собаки. Истица указала, что до настоящего времени боится собак. Собака ответчицы после произошедшего продолжала гулять без присмотра и без намордника и в дальнейшем. Филиппова Л.А. испытывала дополнительные нравственные страдания, когда ей нужно было проходить или проезжать мимо <адрес>, где ее укусила собака.
Доводы ответчицы, что такое поведение собаки связано с агрессивным поведением самой истицы, и в результате ранее полученной травмы не могла укусить истицу, суд находит несостоятельными. При соблюдении Федотовой Л.В. правил содержания и выгула животного, по мнению суда, не привело бы к таким последствиям. Наличие телесных повреждений, которые могли возникнуть одномоментно от действия тупого твердого предмета (предметов) подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования, составленного в результате осмотра истицы в рамках проверки заявления Филипповой Л.А. по факту причинения ей телесных повреждений.
Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что с ответчицы в пользу истицы должно быть взыскано в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, статьями 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Филипповой Л.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Федотовой Л.В, в пользу Филипповой Л.А. компенсацию морального вреда <данные изъяты>
В остальной части иска Филипповой Л.А. отказать.
Взыскать с Федотовой Л.В. в доход МО «Кингисеппский муниципальный район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья
