Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-550/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 сентября 2014 года п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
<2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, не работающего, разведенного, являющегося инвалидом 3 группы, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 15, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У с т а н о в и л:
29 августа 2014 года в 21 час 10 минут <2, находясь на автодороге в д. Щурово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - скутером VOLCAN ZW 15ОТ-2 без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее был лишен права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании <2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что действительно при указанных выше обстоятельствах управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее был лишен права управления транспортными средствами. В содеянном раскаялся.
Выслушав в судебном заседании <2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами
Согласно п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей редакции) водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно главе 1 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 года <НОМЕР>):
Мопед - это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб.см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 вкВт и менее 4 кВт.
Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
Таким образом, с учетом изменений, внесенных в ПДД РФ Постановлением Правительства РФ от 22.03.2014 года <НОМЕР>, мопед отнесен к категории механических транспортных средств.
В соответствии с п.1 ст. 25 ФЗ РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» в РФ устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право - право на управление транспортными средствами): категории категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы.
Согласно ч. 7 ст. 25 ФЗ <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» в РФ российское национальное водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами, подтверждающие право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье, подтверждает право на управление транспортными средствами категории "M".
Таким образом, управляя мопедом, который отнесен ПДД РФ к категории механических транспортных средств, <2 должен был иметь право управления транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в ст. 25 указанного Федерального Закона.
Кроме признания вины <2, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2014 года, который составлен должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <3, правомочным составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД РФ от 5 мая 2012 года <НОМЕР> «О полномочиях должностных лиц системы МВД России на составление протоколов по делам об административных правонарушениях и административном задержании» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, при этом в указанном протоколе имеются собственноручные объяснения <2, согласно которым: выпил пиво, ехал домой, с нарушением согласен. Учитывая изложенное, мировой судья оценивает данный протокол в соответствие с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и кладет его в основу принимаемого судебного решения.
Кроме того, о виновности <2 в совершении указанного выше административного правонарушения свидетельствуют:
протокол об отстранении от управления транспортным средством от 29 августа 2014 года, согласно которому <2 был отстранён от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результаты Алкотеста от 29 августа 2014 года, согласно которым у <2 установлено состояние алкогольного опьянения (0,90 мг/л), при этом с результатами освидетельствования <2 был согласен, что собственноручно подтвердил в акте освидетельствования, при этом какие-либо возражения от него не поступали. Основанием для проведения освидетельствования <2 на состояние алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 августа 2014 года, явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Каждое из указанных обстоятельств, в силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, является основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.1 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
При проведении освидетельствования <2 на состояние алкогольного опьянения инспектором были приглашены понятые, что в судебном заседании не оспаривал и сам <2, как и не оспаривал результаты освидетельствования.
Таким образом, судья приходит к выводу, что при проведении освидетельствования <2 сотрудниками ГИБДД были соблюдены требования указанного Постановления Правительства РФ.
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 20 января 2012 года, <2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года. Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 31 января 2012 года.
Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела.
Оценивая представленные суду доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности <2 в его совершении.
В судебном заседании установлена вина <2, а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, <2 подлежит наказанию за совершенное деяние.
При назначении административного наказания, учитываются обстоятельства, характер совершенного <2 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <2 судья признает его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья - является инвалидом 3 группы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <2, не установлено.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения и общественную безопасность, поскольку транспортные средства относятся к источникам повышенной опасности, а также то обстоятельство, что ранее <2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, однако должных выводов не сделал и снова совершил административное правонарушение, судья приходит к выводу, что <2 следует назначить наказание в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом считает, что отсутствуют основания для назначения наказания в минимальном размере.
Законный оснований для назначения <2 наказания в виде штрафа, судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
<2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 15 часов 00 минут 02 сентября 2014 года.
Зачесть в срок отбытого наказания время его задержания с 22 часов 30 минут 29 августа 2014 года 23 часов 55 минут 29 августа 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Копия верна:
Мировой судья: <1
