Решение от 02 сентября 2014 года

    Дело № 2-1957/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Кемерово 02 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Болотовой Л.В.,
 
    при секретаре Синице Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Б о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО <данные изъяты> обратилось с иском к Б, в котором просит, взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере 85470,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2764,11 рубля.Свои требования истец обосновывает тем, что **.**,** между ООО ИКБ «<данные изъяты> (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № ** по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 66115,70 рублей под 28% годовых, на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Однако вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору перед истцом у ответчика на 22.07.2014 образовалась непогашенная задолженность в размере 85470,48 рублей, из которых:
 
    - 63096,92 рублей – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность),
 
    - 7 881,23 рубль – задолженность по процентам,
 
    - 10 388,15 рублей – неустойка (пеня) за просрочку кредита,
 
    - 4104,18 рубля – неустойка (пеня) за просрочку процентов.
 
    В досудебном порядке ответчик не погасил имеющуюся задолженность.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Б в судебное заседание не явилась, в целях извещения ответчика о месте и времени судебного заседания были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, которые возвращены по истечению срока хранения.
 
    Суд предпринял все возможные меры для извещения ответчика о разбирательстве дела.
 
    Суд считает возможным на основании частей 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что **.**,** между ООО <данные изъяты> (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № ** по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 66115,70 рублей под 28% годовых, на срок 18 месяцев, а Заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита за время пользования кредитом (л.д.4-7). Утвержден график платежей, из которого усматривается, что сумма ежемесячного платежа составляет 4540,35 рублей, а в последний месяц –4518,54 рублей (л.д.6).
 
    Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 240 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.6).
 
    **.**,** на счёт ответчика Банком была перечислена денежная сумма в размере 66115,70 рублей (выписка по счёту на л.д.15).
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В суде установлено, что Б в качестве исполнения обязательства по кредитному договору внесла денежные средства на общую сумму 3018,78 рублей, в остальной части ответчик не исполнила обязательств по возврату суммы основного долга, процентов и неустойки (расчёт взыскиваемой суммы по договору на л.д.13-14).
 
    Общая задолженность ответчика Б по состоянию на **.**,** составляет 85470,48 рублей, из которых:
 
    - 63096,92 рублей – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность),
 
    - 7 881,23 рубль – задолженность по процентам,
 
    - 10 388,15 рублей – неустойка (пеня) за просрочку кредита,
 
    - 4104,18 рубля – неустойка (пеня) за просрочку процентов.
 
    Расчёт общей задолженности по кредиту произведён правильно, не вызывает у суда сомнений, доказательств, опровергающих произведённый истцом расчёт, ответчик суду не представил.
 
    Истцом 30.05.2014 года ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, которые оставлены ответчиком без внимания (л.д.17).
 
    Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора, то действия ответчика по уклонению от возврата полученного кредита, процентов и неустойки по нему являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме того, закон (п. 1 ст. 330 ГК РФ) позволяет определить в договоре денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, то есть неустойку (штраф, пеню).
 
    Исходя из доказанности того, что ответчиком Б было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части невозврата суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки, а также учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих расчёты истца, суду не представлены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ** по состоянию на **.**,** в размере 85470,48 рублей, из которых: 63096,92 рублей – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность), 7 881,23 рубль – задолженность по процентам, 10 388,15 рублей – неустойка (пеня) за просрочку кредита, 4104,18 рубля – неустойка (пеня) за просрочку процентов.
 
    обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ч.1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Поэтому суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2764,11 рубля (платёжное поручение № ** от **.**,** на л.д.3).
 
    Размер государственной пошлины определён истцом верно, в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина рассчитывается по формуле: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    800 + 1964,11 (3 % от 54168,26) = 2764,11
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Б о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Б, **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 85 470 (восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят) рублей 48 копеек, состоящую из:
 
    - остатка по кредиту (просроченной ссудной задолженности): 63096 (шестьдесят три тысячи девяноста шесть) рублей 92 копейки
 
    - задолженности по процентам: 7881 (семь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 23 копейки,
 
    - неустойки (пени) за просрочку процентов: 4 104 (четыре тысячи сто четыре) рубля 18 копеек.
 
    - неустойки (пени) за просрочку кредита: 10388 (десять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 15 копеек.
 
    Взыскать с Б, **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2764 (две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 11 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 08.09.2014
 
    Председательствующий: подписано Л.В. Болотова