Решение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гр. дело № 2-533/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белозерск
 
    Вологодской области 2 сентября 2014 года
 
    Белозерский районный суд Вологодской области в составе
 
    председательствующего судьи Шевченко С.И.,
 
    с участием заместителя прокурора Белозерского района Болотовой Г.К.,
 
    при секретаре Сазоновой Т.Л.,
 
    рассмотрев гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «ххххх» об установлении административного надзора в отношении Иванова А.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Белозерского районного суда от ххххх года Иванов А.В. осужден по ст.ст. 158 ч.3, 161 ч. 2 п. «в», 161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к ххххх годам ххххх месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ххххх года.
 
    Впоследствии Иванов А.В. был судим приговорами мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 - ххххх года по ст.158 ч.1 УК РФ к ххххх месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ххххх года; ххххх года по ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ххххх года № 26-ФЗ) к ххххх месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ххххх года. Данные судимости являются погашенными.
 
    От межмуниципального отдела МВД России «ххххх» поступило заявление об установлении административного надзора в отношении Иванова А.В.
 
    В обоснование заявления указано, что Иванов А.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, по приговору суда от ххххх года, которая в соответствии со ст.86 ч.2 п. «г» УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, т.е. ххххх года.
 
    По месту жительства Иванов А.В. характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками. Многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
 
    МО МВД России «ххххх» просит установить в отношении Иванова А.В. административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ххххх года, и установить ограничения - являться в МО МВД России «ххххх» для регистрации 2 раза в месяц в установленные для него дни, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы территории ххххх района.
 
        В судебном заседании представитель межмуниципального отдела МВД России «ххххх» Я. заявление поддержал по указанным основаниям. Дополнил, что в связи с совершением Ивановым А.В. тяжких преступлений при опасном рецидиве, систематического привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка имеется необходимость установления в отношении него административного надзора на продолжительный срок до погашения судимости с указанными ограничениями, с целью обеспечения контроля за Ивановым А.В. и предупреждения совершения им правонарушений и преступлений.
 
        Иванов А.В. в суде не согласился с заявлением. Пояснил суду, что считает судимости погашенными. Привлечение к административной ответственности не оспаривает. Полагает, что нет оснований устанавливать ему административный надзор и ограничения, которые помешают выезжать к родственникам за пределы ххххх района.
 
        Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, учитывая мнение прокурора о частичном удовлетворении заявления и установлении административного надзора Иванову А.В. на 1 год, суд приходит к следующему.
 
        Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.
 
    Из представленных суду материалов усматривается, что приговором суда от ххххх года, вступившим в законную силу ххххх года, Иванов А.В. осужден к ххххх годам ххххх месяцам лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3, 161 ч. 2 п. «в», 161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ и относящихся к категории тяжких, совершенных при опасном рецидиве преступлений.
 
    Срок наказания ему исчислен с ххххх года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ххххх по ххххх года, и он освобожден по отбытию наказания ххххх года.
 
         В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции от 06.04.2011 N 66-ФЗ, до внесения изменений Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ, не подлежащим применению в силу ухудшения положения осужденного), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость Иванова А.В. по указанному приговору от ххххх года будет погашена ххххх года.
 
    Дополнительных оснований для установления административного надзора при наличии непогашенной судимости за совершение преступления, совершенного при опасном рецидиве, законом не установлено.
 
    Таким образом, с учетом того, что у Иванова А.В. имеется непогашенная судимость за преступления, совершенные при опасном рецидиве, следует удовлетворить заявление в части установления Иванову А.В. административного надзора на срок погашения судимости – 6 лет за вычетом периода, прошедшего после отбытия наказания, т.е. до ххххх года.
 
    Для установления административного надзора на 8 лет, т.е. до ххххх года, оснований не имеется.
 
    Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Ограничения, предложенные для установления Иванову А.В., предусмотрены законом.
 
    Заявление об установлении ограничений Иванову А.В. обоснованно, подлежит удовлетворению. Установление ограничений будет способствовать надлежащему контролю за поведением Иванова А.В. и предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, в целях защиты государственных и общественных интересов. Перечень предложенных ограничений тем более вызывается необходимостью, учитывая, что постановлениями о привлечении к административной ответственности Иванова А.В. от ххххх года, ххххх года, ххххх года, ххххх года по ст.20.21 КОАП РФ, от ххххх года по ст.20.1 ч.1 КОАП РФ, а также материалами дел об административных правонарушениях подтверждается совершение Ивановым А.В. неоднократно административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление межмуниципального отдела МВД России «ххххх» об установлении административного надзора в отношении Иванова А.В. удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Иванова А.В. административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок погашения судимости 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ххххх года, с административными ограничениями:
 
    - явка в МО МВД России «ххххх» для регистрации 2 раза в месяц в установленные для него дни,
 
    - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,
 
    - запрет выезда за пределы территории ххххх района.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.
 
    Председательствующий С.И. Шевченко
 
    Копия верна. Судья С.И. Шевченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать