Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-972/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты> Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 150 рублей 74 копейки.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 10310362796, в соответствии с которым истец передал заемщику кредит в размере 165 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 26,90 % годовых. В свою очередь заемщик обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 165 000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В связи с тем, что свои обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежа, установленных в графике возврата кредита.
По состоянию на 1007.2014 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 191 150 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 159 623 рубля 21 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 31 527 рублей 53 копейки.
Банк просит взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины, которые Банк понес при подаче настоящего иска в суд в размере 5 023 рубля 01 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2).
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска Банка не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 10310362796, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 сумму кредита в размере 165 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 26,90 % годовых. В свою очередь заемщик обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита. (л.д. 9-10).
Статус юридического лица ОАО «<данные изъяты>» свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения; выпиской из Устава ОАО <данные изъяты>-банк», утвержденного решением общего собрания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года), выпиской из протокола заседания совета директоров от ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО2 в соответствии с п. 2 кредитного договора обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата в срок по ДД.ММ.ГГГГ равными платежами в размере 4 380 рублей, последний платеж 4 237 рублей 19 копеек.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт передачи Банком денежных средств в размере 165 000 рублей заемщику ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов вносились ею не в полном объеме, в настоящее время платежи не поступают даже не в полном объеме, предусмотренном графиком платежей, что следует из представленного Банком расчета суммы задолженности ФИО2 по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, суд находит их верными.
На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, включая проценты за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 150 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 159 623 рубля 21 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 31 527 рублей 53 копейки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 023 рубля 01 копейки, которые Банк понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 150 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 5 023 рубля 01 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.П. Кобяшева
