Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело №2-903/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Большой Камень 2.09.2014 г.
Именем Российской Федерации
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Индиченко П.Н.,
при секретаре Смирновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Страхового общества с ограниченной
ответственностью «Сберстрах»
к БЕРЕГОВОЙ Т.А.
о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Страховое общество с ограниченной ответственностью (СООО) «Сберстрах» обратилось в суд с иском к Береговой (до вступления в новый брак – Забарающей) Т.А. о взыскании с неё 79082,26 руб. В обоснование требований истец указал, что заемщик Берегова Т.А. надлежащим образом не исполняет обязательства по договору займа № от 27.03.2006 г.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Берегова Т.А. в судебном заседании не участвовала, установить ее место нахождения не представилось возможным; дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО «Кредитный дом «Инфен» и Забарающей (в настоящее время фамилия ответчика – Берегова) Т.А. заключен договор займа № от 27.03.2006 года, по условиям которого ООО «Кредитный дом «Инфен» предоставило ответчику Забарающей Т.А. заем в сумме 30000 рублей с процентной ставкой 0,12% в день, а последний обязался вернуть равными долями полученную сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Срок выплаты последней доли – 27.03.2007 года.
Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени за нарушение сроков погашения кредита и выплаты начисленных процентов.
4.12.2006 г. решением участника Общества наименование ООО «Кредитный дом «Инфен» было изменено на СООО «Сберстрах».
Согласно адресной справке ФМС России, в настоящее время фамилия ответчика – Берегова.
Факт ненадлежащего исполнения Береговой Т.А. заемного обязательства в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела, в том числе справкой-расчетом задолженности, согласно которой в счет погашения задолженности по договору заемщик внес 3616 руб., в период с 28.03.2006 г. по 28.04.2006 г.
В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа займодавец обязуется предоставить денежные средства (заем) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Береговой Т.А. составляет 79082,26 руб. Правильность расчета сомнений у суда не вызывает; ответчиком расчет не оспорен.
Поскольку судом истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины размере 2572,47 руб., в соответствии со ст.103 ГПК РФ неуплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета ГО ЗАТО Большой Камень.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Береговой Т.А. в пользу Страхового общества с ограниченной ответственностью «Сберстрах» 79082,26 руб.
Взыскать с Береговой Т.А. в доход бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень госпошлину в размере 2572,47 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 7.09.2014 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – до 7.10.2014 г. включительно.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.
Судья П.Н. Индиченко
